Постановление Московского городского суда от 01 июня 2016 г. N 10-8203/16

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Погодиной С.О.,

адвоката Сакмарова В.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 года,

обвиняемого Вдовина Д.В.,

при секретаре Куштаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гончаровой В.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ВДОВИНА Д.В., ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Вдовина Д.В. и адвоката Сакмарова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Вдовина Д.В. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Вдовин Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

28 июля 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

12 сентября 2015 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Вдовин Д.В., которому в тот же день было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года в отношении обвиняемого Вдовина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 28 сентября 2015 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Вдовина Д.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

19 апреля 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть, по 28 июня 2016 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Вдовина Д.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 16 суток, то есть, по 28 июня 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарова В.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что никаких следственных действий с Вдовиным Д.В. не проводится, судом не в полной мере учтены сведения о его личности, что *** и не намерен скрываться от следствия и суда, а также оказывать воздействие на потерпевших. Просит постановление суда отменить, избрать Вдовину Д.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Вдовину Д.В. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения ряда процессуальных и следственных действий по уголовному делу. Оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения в отношении Вдовина Д.В. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее судим, в связи с чем, есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, Вдовин Д.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Вдовина Д.В. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе, в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Вдовина Д.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Вдовина Д.В., а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Вдовина Д.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Вдовина Д.В. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Вдовин Д.В. может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вдовина Д.В., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Гончаровой В.Н. о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда и необходимости избрания Вдовину Д.В. меры пресечения, не связанной с содержанием обвиняемой под стражей, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Вдовину Д.В., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ВДОВИНА Д.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гончаровой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий