Постановление Московского городского суда от 31 мая 2016 г. N 10-8273/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Биктяковой Э.Т., с участием: прокурора Яни Д.П. защитника - адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Ахмедиева А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ландикова С.Л., на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ Ахмедиева А****** В****** ****** года рождения, уроженца и гражданина ******, зарегистрированного в ******, фактически проживающего по адресу: ****** об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 10 июля 2016 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав мнения адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Ахмедиева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

11 мая 2016 года ст.следователем Люблинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Восточному административному округу ГСУ СК РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ахмедиев А.В., и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу истекает 11 июля 2016 года.

13 мая 2016 года ст. следователь Люблинского МСО СУ по ЮВАО г.Москвы с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ахмедиева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года в отношении обвиняемого Ахмедиева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. по 10 июля 2016 года, включительно.

На постановление Люблинского районного суда г. Москвы адвокатом Ландиковым С.Л. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить постановление суда. Указывает, что у следствия не имеется законных оснований для избрания Ахмедиеву меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не учел, что Ахмедиев А.В. возражал против избрания меры пресечения, , настаивал на своей невиновности, а предъявленное ему обвинение основывается на косвенных доказательствах.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Ахмедиеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос об избрании Ахмедиеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок до 15 лет, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного местожительства и источника дохода в г.Москве.

Поэтому, суд обосновано пришел к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут гарантировать выполнение Ахмедиевым А.В. возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволят ему скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, иным способом препятствовать производству по делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого решения об избрании Ахмедиеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными, и соглашается с выводом о невозможности применения к Ахмедиеву А.В.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о несогласии с постановлением суда об избрании Ахмедиеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции, находит несостоятельными и не основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года в отношении обвиняемого Ахмедиева А****** В****** об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 10 июля 2016 года, включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова