Постановление Московского городского суда от 06 июня 2016 г. N 10-8412/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Биктяковой Э.Т., с участием: прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Кизимова Д.Ю., обвиняемого Терзяна А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кизимова Д.Ю., на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ Терзяна А****** А****** ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, женатого, зарегистрированного по адресу: ******, не судимого, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 18 июня 2016 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав мнения адвоката Кизимова Д.Ю., обвиняемого Терзяна А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, изменении меры пресечения на домашний арест, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 марта 2016 года ВРИО заместителя начальника 3 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении трех неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

19 апреля 2016 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Терзян А.А., и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

20 апреля 2016 года следователь 3 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Терзяна А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года в отношении обвиняемого Терзяна А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 18 июня 2016 года, включительно.

На постановление Таганского районного суда г. Москвы адвокатом Кизимовым Д.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы. Указывает, что в постановлении суд ссылается на то, что Терзян А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда. Вместе с тем, суд не учел то обстоятельство, что будучи свидетелем, Терзян являлся по требованию следователя и участвовал в следственных действиях. Считает, что выводы суда не согласуются с Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФN 41. Обращает внимание, что тяжесть преступления не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд не указал, почему не может быть избрана другая мера пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Терзяну А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос об избрании Терзяну А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в настоящее время не все соучастники преступления установлены и задержаны, Терзян А.А. не работает и не имеет постоянного легального источника дохода.

Поэтому, суд обосновано пришел к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут гарантировать выполнение Терзяном А.А. возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволят ему скрыться от следствия и суда, информировать о ходе расследования неустановленных соучастников, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого решения об избрании Терзяну А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными, и соглашается с выводом о невозможности применения к Терзяну А.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, на чем настаивает адвокат в своей апелляционной жалобе.

Доводы адвоката о необходимости изменения меры пресечения обвиняемому Терзяну А.А. ввиду его тяжелого состояния здоровья, также не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения. Так, в представленных материалах отсутствует медицинское заключение, исключающее возможность содержания Терзяна А.А. под стражей. Кроме того, по информации филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ -77 ФСИН России общее состояние здоровья Терзяна А.А. в настоящее время расценивается как удовлетворительное. Клинический диагноз заболевания Терзяна А.А., форма, стадия, степень выраженности основных синдромов и симптомов, нарушений функций органов и систем организма, не соответствуют перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о несогласии с постановлением суда об избрании Терзяну А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции, находит несостоятельными и не основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года в отношении обвиняемого Терзяна А****** А****** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 18 июня 2016 года, включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.А.Аграрова