Решение Московского городского суда от 28 января 2016 г. N 7-634/16

Судья Московского городского судья Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярмолюк А.С. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 г., которым возвращена жалоба Ярмолюк А.С. на определение заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы от 06 января 2015 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Жилищной инспекции по ЮЗАО г. Москвы,

установил:

06 ноября 2015 г. заместителем прокурора ЮЗАО г. Москвы вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

26 ноября 2015 г. Ярмолюк А.С. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы постановлено указанное определение, об отмене которого просит Ярмолюк А.С., указывая, что срок на обжалование постановления им не пропущен, так как копия оспариваемого определения была получена 17 ноября 2015 г.

Ярмолюк А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Артамоновой О.Н., поддержавшей доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что Ярмолюк А.С. пропустил срок на обжалование постановления, так как определение вынесено 06 ноября 2015 г.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок обжалования начинает течь не с момента вынесения постановления, а с момента получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности.

В своем заявлении Ярмолюк А.С. указывает, что определение им получено только 17 ноября 2015 г.

Сведения, опровергающие данный факт материалы дела не содержат.

Доказательств получения Ярмлюком А.С. копии определения ранее указанного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года по жалобе Ярмолюка А.С. на определение заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы от 06 января 2015 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц Жилищной инспекции по ЮЗАО г. Москвы отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов