Решение Московского городского суда от 4 февраля 2016 г. N 7-970/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу защитника ОАО "Гостиница "Золотой Колос" Беловой Н.Е. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства законного представителя ОАО "Гостиница "Золотой Колос" Наумовой Т.А. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N<***> от 21 июля 2015 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N<***> от 21 июля 2015 года ОАО "Гостиница "Золотой Колос" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ОАО "Гостиница "Золотой Колос" Наумова Т.А. обжаловала его в суд, а также подала заявление о восстановлении срока для обжалования.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 г. законному представителю ОАО "Гостиница "Золотой Колос" Наумовой Т.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

На указанное определение судьи защитником ОАО "Гостиница "Золотой Колос" Беловой Н.Е. принесена жалоба, в которой она просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание законный представитель - генеральный директор АО "Гостиница "Золотой Колос" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника АО "Гостиница "Золотой Колос" Беловой Н.Е., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи районного суда.

Из материалов дела и определения судьи усматривается, что постановлением N<***> от 21 июля 2015 года ОАО "Гостиница "Золотой Колос" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Указанное постановление получено ОАО "Гостиница "Золотой Колос" 21 июля 2015 г.

Согласно определения Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2015 г. заявление ОАО "Гостиница "Золотой Колос" от 30.07.2015 г. об оспаривании постановления N<***> от 21 июля 2015 года поступило в Арбитражный суд г. Москвы 21.08.2015 г.

01.10.2015 г. определением Арбитражного суда г. Москвы производство по делу было прекращено.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вывод суда о том, что жалоба была подана законным представителем ОАО "Гостиница "Золотой Колос" с нарушением ст. 30.3 КоАП РФ на обжалуемое постановление, подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуального закона судьей при рассмотрении жалобы не допущено, поскольку, установив в судебном заседании, что жалоба подана законным представителем ОАО "Гостиница "Золотой Колос" с нарушением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока и отсутствуют основания для его восстановления, судьей было обосновано принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В своей жалобе защитник ссылается на то, что жалоба была подана в установленный срок в Арбитражный суд г. Москвы.

Однако обращение с жалобой в некомпетентный орган не может быть принято судом как уважительная причина пропуска срока обжалования постановления.

Таким образом, учитывая изложенное, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе заявителю в удовлетворении ходатайства защитника ОАО "Гостиница "Золотой Колос" о восстановлении срока обжалования постановления у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

определил:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства законного представителя ОАО "Гостиница "Золотой Колос" Наумовой Т.А. о восстановлении срока обжалования постановления N<***> от 21 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ОАО "Гостиница "Золотой Колос" Беловой Н.Е.,- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов