Решение Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. N 7-1452/16

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** А.В. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства *** А.В. о восстановлении срока обжалования постановления N ***ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20.08.2014,

установил:

20.08.2014 должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о привлечении владельца транспортного средства Хендэ государственный регистрационный знак *** А.В. к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

*** А.В. указанное постановление обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы.

06 ноября 2015 г. определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства *** А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы было отказано.

На указанное определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы *** А.В. принесена жалоба, в которой заявитель просит определение районного суда отменить, указывая на нарушение судом норм материального права.

*** А.В. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции, что подтверждается почтовым реестром, сведениями сайта Почты России о возвращении почтового извещения в связи с истечением срока хранения, суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие *** А.В., извещённой о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что правовых оснований для отмены определения судьи Останкинского районного суда г. Москвы не имеется.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья районного суда уставив, что копия обжалуемого постановления получена заявителем в октябре 2014 г., и при этом с жалобой в суд *** А.В. обратилась только 01.10.2015 г., учитывая, что *** А.В. не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока, обоснованно отказал ей в восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления.

В суд второй инстанции *** А. В. не представлены доказательства уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При проверке доводов жалобы не имеется оснований считать, что судьей первой инстанции нарушены требования ст. 30.4 КоАП РФ.

В связи с этим оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление N *** от 20.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП г. Москвы, - оставить без изменения, а жалобу *** А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.