Решение Московского городского суда от 4 марта 2016 г. N 7-1497/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алимбека У.К. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 г., которым Алимбек У.К.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ,

установил:

01 февраля 2016 г. в отношении гражданина Республики <***> Алимбека У.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Алимбеком У.К, принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу по доводам изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Алимбека У.К., суд находит постановление суда подлежащим отмене.

Признавая Алимбека У.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, суд указал, что 01 февраля 2016 года, в 15 час. 00 мин., по адресу: <***>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД по р-ну Новогиреево г. Москвы, выявлен гражданин Р. <***>, Алимбек У.К. <***> г.р., прибывший в РФ 23.10.2015 г. в порядке, не требующем визы, не встал на миграционный учет, по истечении установленного срока пребывания (23.11.2015 г.) уклонился от выезда из РФ.

С законностью постановления судьи нельзя согласиться поскольку, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ, суд не проверил все обстоятельства по делу.

Из имеющихся в материалах дела данных, Алимбек У.К. прибыл в Россию 16.09.2015 года.

Согласно ответа заместителя начальника Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России о г. Москве Рожкова А.Н. гражданин <***>а Алимбек У.К. был поставлен на миграционный учет с 29.10.2015 г. по адресу: <***>.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание.

Из материалов дела усматривается, что Алимбек У.К. прибыл в Российскую Федерацию 23.10.2015 г.

Алимбеком У.К.ом представлена миграционная карта с отметкой о продлении срока пребывания в Российской Федерации до 22.10.2016 г.

Факт продления Алимбеку У.К.у срока пребывания в Российской Федерации также подтверждается тем обстоятельством, что Алимбек У.К. был поставлен на миграционный учет, согласно ответа заместителя начальника Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России о г. Москве Рожкова А.Н. , до 22.10.2016 г.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене.

С учетом сведений, содержащихся в ответе на запрос, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, по ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 г. в отношении Алимбека У.К. по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ по ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов