Решение Московского городского суда от 18 марта 2016 г. N 7-1566/16

Судья Московского городского суда Мисюра М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** Ф.А. на решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 25 декабря 2015 года, которым постановление N ***инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.06.2015 года и решение Врио командира 3 Б ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** Ф.А. оставлены без изменения, жалоба *** Ф.А. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением N ***инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.06.2015 года *** Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Врио командира 3 Б ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.07.2015 года постановление N ***, по жалобе оставлено без изменения, жлоба без удовлетворения.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года указанные постановления должностных лиц оставлены без изменения, жалоба *** Ф.А. - без удовлетворения.

*** Ф.А. обратился в суд жалобой на постановление и решение должностных лиц административного органа и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

*** Ф.А. в судебное заседание явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав *** Ф.А., прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2015 года в 10 часов 15 минут, по адресу: г. Москва, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Форд Фокус", г.р.з. ***под управлением водителя Ковалева П.К. и автомашины "Тойота Крузер", г.р.з. ***под управлением водителя *** Ф.А. В результате столкновения никто из людей не пострадал, однако, транспортные средства получили механические повреждения.

17 июня 2015 года в отношении *** Ф.А. составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым *** Ф.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения *** Ф.А. административного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом *** об административном правонарушении от 17.06.2015 года, согласно которому 03 июня 2015 года в 10 часов 15 минут, *** Ф.А., управляя автомобилем "Тойота Крузер", г.р.з. ***, двигался по г. Москве, ***, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении влево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП; объяснениями второго участника ДТП *** П.К.; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, просмотренной в суде второй инстанции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, изложенным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Согласно п. 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Однако *** Ф.А. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с учетом установленного при рассмотрении дела и жалобы факта нарушения *** Ф.А. п. 8.4 ПДД РФ, свидетельствуют о том, что действия заявителя правомерно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы *** Ф.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела, схемой места ДТП, справкой о ДТП, видеозаписью ДТП и другими материалами, совокупность которых позволяет сделать вывод о том, что заявитель, управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении влево не уступил дорогу автомобилю "Форд Фокус", г.р.з. ***, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Действия *** Ф.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено *** Ф.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, считаю необходимым изменить постановление N ***инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.06.2015 года, вынесенное в отношение *** Ф.А. в части указания в нем даты и времени совершения правонарушения - 03.06.2015 в 10 часов 15 минут, а также указания места совершения правонарушения - ***. Указание в обжалуемом постановлении сведений о времени и месте совершения правонарушения как 17.06.2015, 15 часов 30 минут, Москва, *** носит характер описки, поскольку точные сведения о времени и месте совершения правонарушения отражены в материалах административного производства, в т.ч. в протоколе об административном правонарушении, определении о возбуждении административного дела, в справке о ДТП, схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в своем решении от 04.07.2015 года Врио командира 3 Б ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве также указал место и время совершения *** Ф.А. правонарушения в соответствии со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении и в схеме ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N ***инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.06.2015 года изменить, указать место совершения *** Ф. А. правонарушения - г. Москва, ***, а время совершения правонарушения - 03.06.2015 в 10 часов 15 минут. В остальной части постановление N ***инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.06.2015 года, решение Врио командира 3 Б ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.07.2015 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении *** Ф.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу *** Ф.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.