Решение Московского городского суда от 4 марта 2016 г. N 7-1930/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу защитника ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" Абрамова С.С. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" Абрамова С.С. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N<***> от 22 июня 2015 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N<***> от 22 июня 2015 года ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" Абрамов С.С. обжаловал его в суд, а также подал заявление о восстановлении срока для обжалования.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 г. защитнику ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" Абрамову С.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

На указанное определение судьи защитником ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" Абрамовым С.С. принесена жалоба, в которой он просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание законный представитель ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" Абрамова С.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи районного суда.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением N <***> от 22 июня 2015 года ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Указанное постановление получено ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" 22.06.2015 г. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

Вывод суда о том, что жалоба была подана защитником ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" с нарушением ст. 30.3 КоАП РФ на обжалуемое постановление, подтверждается материалами дела.

Довод жалобы о том, что ранее жалоба на постановление должностного лица от 22.06.2015 г. была направлена в установленный законом срок в Арбитражный суд г. Москвы, который своим определением принял жалобу к своему производству, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного определения, поскольку, согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, в арбитражный суд может быть обжаловано лишь постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как усматривается из обжалуемого постановления от 22.06.2015 г., оно вынесено в связи с нарушением ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" требований Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно привлечении к трудовой деятельности гражданина Республики <***><***>, не имеющего разрешения на работу либо патента, что непосредственно не связано с осуществлением ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" предпринимательской или иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах судья Останкинского районного суда г. Москвы, установив в судебном заседании, что жалоба подана законным представителем ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" с нарушением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока и отсутствуют основания для его восстановления, обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Не содержатся сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, и в жалобе, поданной ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" в Московский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

определил:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" Абрамова С.С. о восстановлении срока обжалования постановления N<***> от 22 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района" Абрамова С.С.,- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов