Решение Московского городского суда от 8 апреля 2016 г. N 7-2526/16

Судья Московского городского суда А.С. Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хрусталева М.А. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года, которым

постановление *** от 14 октября 2015 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ *** и решение и.о. начальника МАДИ *** от 09.11.2015 г. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Хрусталева В*** Ю***, оставлены без изменения, жалоба Хрусталева В.Ю. без удовлетворения,

установил:

постановлением *** от 14 октября 2015 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ *** по делу об административном правонарушении Хрусталев В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ***.

Решением и.о. начальника МАДИ *** от 09 ноября 2015 года, постановление должностного лица оставлено без изменения.

Хрусталев В.Ю. обратился с жалобой на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное решение.

Не согласившись с решением судьи Головинского районного суда г. Москвы, Хрусталев В.Ю. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просил отменить постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица, а также решение судьи районного суда. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что транспортное средство было припарковано вне зоны действия знака 3.27 Приложения N1 к ПДД РФ "Остановка запрещена"; вина в совершении административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании в Московском городском суде Хрусталев В.Ю. поддержал доводы жалобы, представил ответ ГКУ ЦОДД на запрос о предоставлении выписки из схемы дислокации дорожных знаков.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Хрусталева В.Ю., прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 12 октября 2015 года в 17 часов 51 минут по адресу: ***водитель автомобиля "***" г.р.з. *** в нарушение требований п.3.27 Приложения N1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Вина Хрусталева В.Ю. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. При этом приборы видеофиксации ***, заводской номер ***, которым зафиксировано правонарушение, совершенное водителем "*** " г.р.з. *** имеют свидетельство о поверке ***, которая действительна до 30.04.2016 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Собственником транспортного средства "*** " г.р.з. *** является Хрусталев В.Ю., что заявителем не оспаривается. Факт размещения Хрусталевым В.Ю. транспортного средства по адресу г. Москва, Ленинградское шоссе, д.13, к.1 заявителем также не оспаривается.

Зона действия знака 3.27 Приложения N1 к ПДД РФ "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 Приложения N1 к ПДД РФ может быть применен совместно с разметкой 1.4 Приложения N2 к ПДД РФ, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков, представленной 28.03.2016 г. ГКУ ЦОДД по запросу Московского городского суда, зона действия знака 3.27 Приложения N1 к ПДД РФ распространяется на адрес ***. Установка дорожных знаков согласно комплексной схеме организации дорожного движения по адресу г. Москва, Ленинградское шоссе, д.13, к.1 завершена 06.10.2015 года. С указанной даты организация дорожного движения не менялась, заявки на демонтаж, восстановление дорожных знаков в диспетчерскую ГКУ ЦОДД не поступали.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Хрусталева В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому доводы о недоказанности вины Хрусталева В.Ю., об отсутствии состава административного правонарушения, подлежат отклонению.

Кроме того, использование прибора видеофиксации *** для выявления и фиксации административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, возможно только в зонах действия соответствующих дорожных знаков и (или) дорожной разметки, в том числе в зонах организации платных городских парковок, понятие которых дано в п. 3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Применительно к положениям ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации фактов стоянки или остановки транспортных средств в разрешенных местах, а применительно к ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, с указанием даты, времени и места совершения правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность.

Поскольку со стороны заявителя не было представлено суду доказательств безусловно подтверждающих доводы о том, что транспортное средство находилось вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения N1 к ПДД РФ "Остановка запрещена", проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Хрусталева М.А. в нарушении требований знака 3.27 Приложения N1 к ПДД РФ "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Несогласие Хрусталева В.Ю. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам должностными лицами МАДИ и судьей, равно как и несогласие с обжалуемыми актами, не является основанием к их отмене, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление *** заместителя начальника МАДИ от 14.10.2015, решение и.о. начальника МАДИ *** от 09.11.2015, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Хрусталева В*** Ю***, - оставить без изменения, жалобу Хрусталева В.Ю., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова