Решение Московского городского суда от 22 марта 2016 г. N 7-2619/16

Судья Московского городского судья Бондаренко Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева К.В. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по Москве Ж.И.Н. от _ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Беляева К.В., жалоба Беляева К.В. - без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по Москве Ж.И.Н. от _ года Беляев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

Данное решение обжаловано Беляевым К.В. в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Беляев К.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене. В обоснование жалобы указал на отсутствие события административного правонарушения и доказательств, свидетельствующих о его причастности к совершению инкриминированного ему правонарушения. Также просит о восстановлении ему пропущенного по уважительной причине срока обжалования решения судьи.

В судебное заседание Беляев К.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении настоящей жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, поданной в установленный законом срок, нахожу обжалуемое решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3-5 ст. 12.15 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, _ года в 14 ч. 03 мин. водитель автомобиля "_" государственный регистрационный знак _, следуя в районе д. _ по _, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Беляева К.В. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом _ от _ года об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, составленным в отношении Беляева К.В., как лица, совершившего административное правонарушение, все имеющие значение для дела сведения в протоколе в полном объеме отражены и не доверять им оснований нет, а также показаниями допрошенного судом первой инстанции инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по Москве Ж.И.Н. по обстоятельствам нарушения ПДД РФ со стороны водителя Беляева К.В., который на принадлежащем ему автомобиле двигался сзади их патрульного автомобиля по выделенной полосе.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при составлении протокола об административном правонарушении требования, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдены, в нем отражены все необходимые сведения.

Показания инспектора ДПС Ж.И.Н., данные при рассмотрении дела судом первой инстанции, получены с соблюдением закона, изложенные им обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела дана надлежащая правовая оценка исследованным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При этом не имеется никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ДПС в протоколе нарушение ПДД РФ со стороны Беляева К.В., выявленное непосредственно инспектором, основания для оговора Беляева К.В. у которого отсутствовали.

Довод Беляева К.В. о том, что он положения ПДД РФ не нарушал, не основан на материалах дела об административном правонарушении, направлен на переоценку содержащихся в нем доказательств в выгодном для него (Беляева К.В.) свете.

Имеющиеся доказательства позволяют сделать однозначный вывод о нарушении ПДД РФ, допущенном Беляевым К.В., и его виновности в его совершении.

Действия Беляева К.В. правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и наказание ему назначено, предусмотренное санкцией данной статьи.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Беляева К.В. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованным, оснований для их отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по Москве от _ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Беляева К.В., - оставить без изменения, жалобу Беляева К.В. - без удовлетворения.

Судья Э.Н. Бондаренко