Решение Московского городского суда от 22 марта 2016 г. N 7-2632/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоренко Н.В. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Сидоренко Н.В.,

установил:

Постановлением N _ старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" М.Т.В. от _ года Сидоренко Н.В. привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Сидоренко Н.В. обратился с жалобой на постановление и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы, в которой указал, что поскольку участок дороги, где он припарковал свой автомобиль, не является зоной платной парковки, так как дорожные знаки противоречат нанесенной разметке, поэтому событие административного правонарушения отсутствует. Кроме этого, утверждает, что фиксация нахождения его автомобиля осуществлялась переносным прибором, следовательно, сотрудник ГКУ "АМПП" должен был составить протокол об административном правонарушении. На основании изложенного, просит постановление и решение Хамовнического районного суда г. Москвы отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Сидоренко Н.В. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии с п. 2.4. Правил пользования городскими парковками в г. Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 15 минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п.п. 2.3.1. - 2.3.2 настоящих Правил.

Статьей 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно материалам дела, Сидоренко Н.В. _ года в 10 часов 28 минут по адресу: _, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств разместил принадлежащее ему транспортное средство "_", государственный регистрационный знак _, на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, и подтверждается фотоматериалом с указанием места и времени совершения правонарушения. При этом приборы видеофиксации Парк Райт и РN02, которыми зафиксировано правонарушение, имеют, соответственно, идентификаторы N 288 и N 00255, свидетельства о поверке N СП 0883797 и N СП 08136732, действительные до 30 апреля 2016 года и до 16 февраля 2016 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в фотоматериале и полученным с использованием технических средств, не имеется.

Аналогия, приведенная в жалобе, между сотрудниками ГИБДД и сотрудниками ГКУ АМПП, не основана на законе, а потому не ставит под сомнение правильность производства по делу об административном правонарушении.

Доводы о противоречии информации о способе размещения транспортного средства на дорожных знаках и дорожной разметке не влияют на квалификацию содеянного и на наказание за данное правонарушение.

Действия Сидоренко Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность. Приведенные Сидоренко Н.В. доводы о невиновности судом проверены и опровергнуты, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Сидоренко Н.В. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Судья районного суда г. Москвы всесторонне, полно и объективно оценил собранные доказательства и обоснованно пришел к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Сидоренко Н.В. оставить без изменения, жалобе - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко