Решение Московского городского суда от 22 марта 2016 г. N 7-2735/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Свирина М.Г. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 года, которым постановлено:

постановление N_ ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" С.В.Н. от _ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Свирина М.Г. оставить без изменения, а жалобу Свирина М.Г. - без удовлетворения.

установил:

Постановлением N_ ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" С.В.Н. от _ года Свирин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.. В постановлении указано, что _ года в 12 часов 09 минут по адресу: _ водитель в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств разместил транспортное средство марки "_", государственный регистрационный знак _ на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъёмки.

Не согласившись с указанными постановлением Свирин М.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление.

Судьей Савеловского районного суда г. Москвы в удовлетворении жалобы Спирина М.Г. отказано.

В жалобе в Московский городской суд Свирин М.Г. просит об отмене решения судьи районного суда, поскольку указывает, что при фиксации нарушения он предъявил контролеру парковки справку об инвалидности и парковочное разрешение инвалида, а согласно Постановлению правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" автотранспортное средство, принадлежащее инвалиду, размещается бесплатно.

Свирин М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Свирина М.Г., который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы Свирина М.Г., прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей

Из материалов дела усматривается, что постановлением N_ ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" С.В.Н. от _ года Свирин М.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***., за то, что водитель транспортного средства марки "_", государственный регистрационный знак _, собственником которого является Свирин М.Г., _года в 12 часов 09 минут по адресу: _ в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве", разместил указанный автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Свириным М.Г., имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 057, свидетельство о поверке N CП 0866629, действительное до 28.04.2016 г.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Свирина М.Г. в совершении правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях".

Действия Свирина М.Г. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях". Административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Доводы жалобы о невиновности Свирина М.Г. в совершении данного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно пунктов 2.1, 2.1.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (с последующими изменениями и дополнениями) размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы. Вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Исходя из положения данной нормы бесплатная парковка водителем транспортного средства, имеющего парковочное разрешение инвалида, может быть осуществлена только на специально отведенных местах, пользование иными парковочными местами должно осуществляться за плату.

Вместе с тем Свириным М.Г. не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него парковочного разрешения инвалида, а также внесения автотранспортного средства "_", государственный регистрационный знак _, в реестр парковочных разрешений инвалида.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Свирина М.Г. и пришел к правильному выводу, что оно вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Свирина М.Г. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева