Решение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 7-2810/16

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева В.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 января 2016 г., которым

Алексеев В.А., ** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **,

установил:

30 октября 2015 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого тот являлся.

08 января 2016 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве сержантом полиции Калугиным П.А. в отношении Алексеева В. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судьей Хорошевского районного суда г. Москвы вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Алексеевым В.А. подана жалоба, в которой он просит о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, или изменить постановление в части вида назначенного ему наказания на штраф; у Алексеева В.А. не было намерений скрываться с места ДТП, отсутствует состав административного правонарушения.

Алексеев В.А. и его защитник ** М.А. в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Алексеева В.А. его защитника ** М.А. оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 30 октября 2015 года в 15 час. 30 мин., водитель Алексеев В.А., управляя транспортным средством марки **, государственный регистрационный знак **, следовал по ул. Свободы в г. Москве и в районе д.23, явился участником дорожно-транспортное происшествия, столкновения с автомашиной "**" государственный регистрационный знак **, под управлением ** К.И., после чего, в нарушение п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Алексеева В.А. подтверждаются: определением N77 ПВ ** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 октября 2015 года; протоколом 77 МР ** об административном правонарушении от 08 января 2016 г.; схемой места ДТП от 30 октября 2015 года; справкой о ДТП от 30 октября 2015 года; объяснением водителя ** К.И., согласно которого 30 октября 2015 года примерно в 15 часов 30 минут он управляя автомашиной ** государственный регистрационный знак ** двигался по ул. Свободы, в районе д.23 ехал по трамвайным путям попутного направления, в этот момент с правой стороны получил резкий удар от автомашины ** **. От удара его выбросило на полосу встречного движения, где он и остановился; протоколом осмотра транспортного средства "***"; объяснениями ** И.В. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод жалобы о том, что у Алексеева В.А. не было намерений скрываться с места ДТП, опровергается исследованными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, которые позволяют суду установить вину Алексеева В.А. в совершенном им административном правонарушении, поскольку он в нарушение п.2.5 ПДД РФ умышленно оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, что прямо следует из его объяснений, иных материалов дела.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Алексеев В.А. оставил место ДТП не выполнив также требования п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ о составлении извещения.

Доводы жалобы о том, что ** К.И. на месте ДТП оказал на него давление, предложил добровольно разъехаться, являлись предметом проверки суда и не нашли своего подтверждения.

Ссылка на то, что ** К.И. виновен в данном ДТП, не освобождает Алексеева В.А. от ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, будучи осведомлённым о своем участии в ДТП и о том, что вызваны сотрудники полиции.

Довод в жалобе Алексеева В.А. о несогласии с назначенным ему наказанием, о суровости наказания и о назначении ему более мягкого наказания не может быть принят судом во внимание и повлечь изменение постановления судьи.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При назначении Алексееву В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ,

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Алексеев В.А. был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела 25.01.2016 г., в суд не явился, в связи с чем суд вправе был рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Алексеева В.А. оставить без изменения, жалобу Алексеева В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.