Решение Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 7-2862/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2016 года дело по жалобе генерального директора ООО "СпецСтрой" Микаеляна А. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "СпецСтрой" Микаеляна А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N <***> от 27 сентября 2013 года,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N <***> от 27 сентября 2013 года ООО "СпецСтрой" привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО "СпецСтрой" Микаелян А. обжаловал данное постановление в суд и просил восстановить срок для его обжалования.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года ООО "СпецСтрой" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

На указанное определение судьи генеральным директором ООО "СпецСтрой" Микаеляном А. принесена жалоба, в которой он просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание законный представитель - генеральный директор ООО "СпецСтрой" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступало. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "СпецСтрой" Исаева Д.М., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом было установлено, что копия постановления была направлена должностным лицом ООО "СпецСтрой" и получена адресатом в 2013 году.

Направив копию постановления посредством почтовой связи в адрес ООО "СпецСтрой", должностное лицо приняло все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана только 04.12.2015 г.

Таким образом на момент подачи жалобы постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N <***> от 27 сентября 2013 года уже вступило в законную силу.

Доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока с момента получения копии постановления представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал ООО "СпецСтрой" в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N <***> от 27 сентября 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

решил:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов