Решение Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 7-2909/16

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев жалобу Абросимова Сергея Николаевича на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 г., которым возвращена жалоба Абросимова С.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Б***А.В. от 13 августа 2015 г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 октября 2015 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Абросимова С.Н.,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Б*** А.В. от 13 августа 2015 г., оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 октября 2015 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Абросимова С.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данными постановлениями Абросимов С.Н. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил состоявшиеся постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 г. жалоба Абросимова С.Н. возвращена заявителю в связи с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования и отсутствием соответствующего ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Абросимов С.Н. просит определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы отменить, указывая на то, что жалобу подал в установленный законом срок.

В судебном заседании Абросимов С.Н. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав Абросимова С.Н., нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что Абросимов С.Н. пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Б***А.В. от 13 августа 2015 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Абросимова С.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия от 23 июля 2015 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, *** (л.д. 7). Из данного постановления следует, что его копия получена заявителем 13 августа 2015 г.

Далее 24 августа 2015 г. Абросимов С.Н. обжаловал указанное постановление вышестоящему должностному лицу.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 октября 2015 г. вышеуказанное постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Абросимова С.Н. без удовлетворения (л.д. 4).

Как усматривается из материалов настоящего дела, жалоба на данные постановление инспектора, решение вышестоящего должностного лица подана Абросимовым С.Н. в Нагатинский районный суд г. Москвы 23 октября 2015 г. (л.д. 1), то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Между тем, данные обстоятельства судом учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

определил:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 г. по жалобе Абросимова С.Н. отменить, материалы дела направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.