Решение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 7-2929/16

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Юшиной Т.В. на решение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 27 октября 2015 года, которым

постановление N*** от 27.05.2015 г., вынесенное старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** и решение заместителя начальника отдела оформления учета нарушений ГКУ "АМПП" по делам об административных правонарушениях от 23.06.2015 г. по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Шифриной И*** О*** оставлены без изменения, жалоба Шифриной И.О. без удовлетворения,

установил:

Постановлением N*** от 27.05.2015 г., вынесенным старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ***собственник (владелец) транспортного средства марки "***", г.р.з.*** Шифрина И*** О*** признана виновной в совершении административных правонарушениях, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ей назначено наказание в виде ***.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 23.06.2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шифриной И.О. без удовлетворения.

Шифрина И.О. обжаловала постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица в Тверской районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Защитник Юшина Т.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, указав, что состав административного правонарушения отсутствует, оплата была произведена, что подтверждается распечаткой смс-сообщений с мобильного телефона заявителя.

В судебное заседание в Московском городском суде Шифрина И.О. не явилась, извещена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие И.О.Шифриной.

В судебном заседании защитник Юшина Т.В. доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника Юшину Т.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2015 года в 09 часов 15 минуты по адресу: *** водитель транспортного средства марки "***", г.р.з.***, собственником которого является Шифрина И.О., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: ***, заводской N ***, свидетельство о поверке ***, действительное до 30.04.2016 г.. Факт размещения транспортного средства на платной городской стоянке 26 мая 2015 г. в 09 часов 15 минут по адресу: *** и факт управления транспортным средством заявителем не оспаривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Шифриной И.О. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Довод заявителя о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку она выполнила действия, необходимые для оплаты парковки, являлся предметом проверки судьи районного суда, который обоснованно признал его несостоятельным. Приходя к такому выводу, судья правомерно исходил из того, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, судья районного суда правильно отметил, что техническая ошибка, допущенная Шифриной И.О. по неосторожности при вводе государственного регистрационного знака автомобиля, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы об отсутствии у И.О.Шифриной умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Факт списания денежных средств с мобильного телефона заявителя не указывает на то, что Шифрина И.О. совершила все необходимые действия для оплаты парковки.

Таким образом, действия Шифриной И.О. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено И.О.Шифриной в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц, решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения И.О.Шифриной к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N*** от 27.05.2015 г., вынесенное старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 23.06.2015 года, решение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 27 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Шифриной И*** О*** оставить без изменения, жалобу защитника Юшиной Т.В. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова