Решение Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 7-2937/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сарумяна С.В. - Солосиным К.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 января 2016 года, которым

Сарумян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год,

установил:

30 ноября 2015 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся Сарумян С.В.

По результатам проведенного административного расследования 19 декабря 2015 года в отношении Сарумяна С.В. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником Сарумяна С.В. - Солосиным К.В. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку по делу допущено нарушение порядка привлечения Сарумяна С.В. к административной ответственности.

В судебное заседание Сарумян С.В. и его защитник Солосин К.В. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Ранее допрошенный в судебном заседании второй участник ДТП - *** подержал свои письменные объяснения, дополнив, что записку, оставленную Сарумяном С.В., не увидел.

Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие *** в порядке ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 28 ноября 2015 года в 4 час. 15 мин. Сарумян С.В., управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, напротив д. ***, корп. *** по ул. ***, г.Москвы, стал участником ДТП с автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ***., после чего, водитель Сарумян С.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Действия Сарумяна С.В. квалифицированы судьей районного суда г.Москвы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сарумяна С.В. в его совершении подтверждены: протоколом *** об административном правонарушении от 19.12.2015 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарумяна С.В., письменными объяснениями Сарумяна С.В. от 9.12.2015; СД-диском; схемой места ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями *** от 30.11.2015; справкой инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы ***.

Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу, судьёй районного суда не учтено следующее.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Аналогичная норма содержится в ч.3 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 19 января 2016 года судья Гагаринского районного суда г.Москвы рассмотрел дело в отношении Сарумяна С.В. в его отсутствие и отсутствии потерпевшего *** и вынес обжалуемое постановление, в котором указал, что в судебное заседание Сарумян С.В. не явился, о дате рассмотрения был надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял (л.д. ***).

Между тем защита ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении Сарумян С.В. не присутствовал, данный протокол не получал, не был извещен о времени, дате и месте слушания дела.

Приведенный довод заслуживает внимания, так как материалами дела не подтверждено надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности - Сарумяна С.В. и потерпевшего *** в судебное заседание, назначенное 19 января 2016 года в 10 час. 20 мин.

Таким образом, рассмотрение дела по существу состоялось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Следовательно, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Сарумяна С.В., предусмотренные ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его прав на защиту.

С учетом изложенного, постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 января 2016 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в силу п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарумяна Славика С.В. отменить, производство по делу прекратить по основанию п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула