Решение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 7-2954/16

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Антонескул В.И. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года, которым

Антонескул Владислав Иванович, 10 февраля 1972 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

09 февраля 2016 г. инспектором ДПС 6СБ ДПС ГУ МВД России по г. Москве в отношении Антонескул В.И. за нарушение п.2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Антонескул В.И. подана жалоба, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание Антонескул В.И. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Антонескул В.И., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного судьей решения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 19 января 2016 года в 13 часов 10 минут, Антонескул В.И., управляя транспортным средством - автомобилем "Хендэ Солярис", г.р.з. ВЕ 541 77 следуя по проезжей части Малой Серпуховской площади, в районе дома 6 совершил столкновение с автомобилем "Портер" г.р.з. М 855 РН 77 под управлением водителя Сидильковского Д.А., автомобили получили механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением 77 ОВ 0107272 о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 января 2016 года, схемой места совершения административного правонарушения от 19.01.2016 г.; справкой о ДТП, протоколом осмотра автомобилей "Портер" г.р.з. М855РН77, и "Хендэ Солярис" г.р.з. ВЕ54177, фото-таблицей; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом 77 МР 0980630 об административном правонарушении в отношении Антонескул В.И., и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дородно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения Антонескул В.И. не выполнил, будучи осведомленном о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Антонескул В.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, выводы суда первой инстанции по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Антонескул В.И. работает водителем, эта работа является его источником средств к существованию, он характеризуется положительно, перенес инфаркт, не могут являться основанием к отмене или изменению постановления, суд назначил меру наказания в минимальном размере, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Антонескул Владислава Ивановича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.