Решение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 7-3035/16

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.а А.П. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года, которым постановление N *** инспектора ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от ***года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении К.а А. П., оставлено без изменения, жалоба К.а А.П. - без удовлетворения,

установил:

***года инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому К. А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба К.а А.П. - без удовлетворения.

К. А.П. обратился в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой просил изменить постановление должностного лица, уменьшить размер назначенного ему штрафа, ссылаясь на наличие смягчающих вину обстоятельств.

Заявитель К. А.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых решения суда и постановления административного органа.

Из материалов дела следует, что ***года в 09 час. 45 мин. по адресу: г. Москва, ***, д. 24, водитель К. А.П., управлявший автомобилем "Джи-Эм-Си Акадиа", государственный регистрационный знак АА4272СТ, в нарушение требований п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, произвел стоянку транспортного средства на месте, выделенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Указанные обстоятельства не оспариваются К.ом А.П. и объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в т.ч. постановлением N *** от ***года, в отношении К.а А.П., протоколом задержания транспортных средств от 05.11.2015.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Названные выше доказательства, объективно свидетельствуют о том, что К. А.П., как водитель, управляющий транспортным средством, не являющимся транспортным средством, перевозящим инвалидов, в нарушение требований п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия вышеуказанного дорожного знака.

По существу доводы жалобы К.а А.П. в т.ч. о совершении правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, вызванного резким ухудшением состояния здоровья, о его трудном материальном положении и др. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Наказание К.у А.П. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств в т.ч. данных о личности К.а А.П., характера совершенного им правонарушения, объектом которого является обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года, постановление N *** инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы от ***года оставить без изменения, а жалобу К.а А.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.