Решение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 7-3241/16

12 апреля 2016 года судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мадыорова Х.Б. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года, которым

Гражданин Республики Узбекистан Мадыоров Хуршидбек Бахром огли, ** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ** рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

29 февраля 2016 г. в отношении гражданина Республики Узбекистан Мадыорова Хуршидбека Бахром огли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Мадыоров Х.Б. просит постановление Головинского районного суда г.Москвы отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь также на то обстоятельство, что он был зарегистрирован.

Мадыоров Х.Б. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Мадыорова Х.Б., не усматриваю оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Как установлено судьей первой инстанции, 29 февраля 2016 года в 06 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по Молжаниновскому району г.Москвы выявлен гражданин Республики Узбекистан Мадыоров Х.Б., прибывший на территорию РФ 12 февраля 2016 г. в порядке, не требующем получения визы, который не встал на миграционный учет по истечении 7 дней со дня прибытия в место пребывания и уклонился от выезда из РФ, нарушив предусмотренные ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Мадыорова Х.Б. подтверждаются: рапортом сотрудника ОМВД России по Молжаниновскому району г.Москвы от 29.02.2016 г.; протоколом САО N** об административном правонарушении от 29.02.2016 г. в отношении Мадыорова Х.Б., составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Мадыоров Х.Б. согласился с указанными в протоколе обстоятельствами совершения правонарушения; протоколом об административном задержании Мадыорова Х.Б., справкой о проверке по учетам; справкой ФМС АСЦБДУИГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Мадыорова Х.Б. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Мадыорова Х.Б. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в том числе нарушение прав Мадыорова Х.Б., по делу не имеется. Материалы дела содержат сведения о разъяснении Мадыорову Х.Б., его прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 24.2, 29.2, КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, в том числе право на защиту и предоставление переводчика, подтвержденных личной подписью Мадыорова Х.Б.,

Довод жалобы о том, что требования миграционного законодательства Мадыоров Х.Б. не нарушал, по прибытии в Российскую Федерацию был поставлен на миграционный учет по месту пребывания, по адресу: Москва, *** не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Данные досье иностранного гражданина ФМС не содержат сведений о его постановке на миграционный учет, из объяснений ** М. также следует, что он после въезда на миграционный учет не встал.

Административное наказание Мадыорову Х.Б. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Иные доводы в жалобе о невиновности Мадыорову Х.Б.. в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и иной более выгодной лицу, привлекаемому к ответственности, оценке доказательств.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мадыорова Х.Б. оставить без изменения, жалобу,- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина