Решение Московского городского суда от 4 апреля 2016 г. N 7-3398/16

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бабаева В.Т., на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г., которым

Бабаев Вугар Тапдыгович, **года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **,

установил:

25 сентября 2014 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 сентября 2014 г. по адресу: Москва, Варшавское шоссе д. 102.

22 декабря 2015 г. инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции ** И.С. в отношении Бабаева В.Т., за нарушение им требований п. 8.4 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении 77 МР N **, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление Бабаев В.Т. просит изменить постановление судьи; назначив наказание в виде административного штрафа.

На рассмотрение дела по жалобе Бабаев В.Т. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в судебное заседание своего защитника Локтеву О.А., которая доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Бабаева В.Т. - ** О.А., потерпевшей ** Р.Д., свидетеля ** К.С., оснований к отмене или изменения постановления не имеется.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 25 сентября 2015 года, в 16 часов 30 минут, Бабаев В.Т., управляя транспортным средством марки "**" гос. рег. знак **, следуя по Варшавскому шоссе со стороны Старобалаклавской улицы в направлении Черноморского бульвара в районе дома 102 в г. Москве, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству "**" государственный регистрационный знак ** под управлением ** К.С., что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ** Р.Д. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.09.2015 г., протоколом 77 МР ** об административном правонарушении от 22.12.2015 г.; рапортом инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.09.2015 г., схемой места ДТП, протоколом осмотра от 25.09.2015 г., объяснениями Бабаева В.Т., ** К.С., заключением эксперта, согласно которому в результате ДТП потерпевшей ** Р.Д. причинен вред здоровью средней тяжести и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судья, оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы потерпевшая ** Р.Д. пояснила, что 25 сентября 2015 г. она находилась в качестве пассажира в автомобиле такси ** на заднем сидении во время ДТП ударилась правой рукой, рука болела, оказался перелом. О дорожной ситуации не могут сказать ничего, не разбираюсь.

Свидетель ** К.С. показал, что 25 сентября 2015 г. в 16 час. 30 мин. он управляя транспортным средством ** такси г.р.з. **, следовал по Варшавскому шоссе по выделенной линии для маршрутных транспортных средств, в автомобиле находилась потерпевшая ** Р.Д. располагалась на заднем сидении. Автомобиль ** гос. рег. знак **, под управлением Бабаева В.Т. резко перестроился на его полосу движения из соседней полосы, видимо хотел въехать в карман для дублера, двигался слева на право. Он (** К.С.) пытался затормозить, но столкновение избежать не удалось, произошло ДТП. Автомобиль ** принадлежит ООО "**" . В результате ДТП получила повреждения пассажир ** Р.Д. сидевшая сзади.

Объяснения потерпевшей и свидетеля не противоречат данным ими ранее.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Бабаева В.Т. в его совершении.

Действия Бабаева В.Т. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя транспортным средством марки "**" гос. рег. знак **, следуя по Варшавскому шоссе у дома 102, при перестроении вправо не уступил дорогу транспортному средству "**" государственный регистрационный знак **, нарушив п. 8.4 ПДД РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Бабаева В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Нарушений процессуальных требований, которые могли являться основанием к отмене постановления не усматривается. Ссылка в жалобе на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие Бабаева В.Т., не свидетельствует о нарушении судом требований закона.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Бабаев В.Т. телеграммой был извещен о составлении 22 декабря 2015 г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, телеграмма ему вручена (л.д. 36-37), копия протокола направлена ему почтой, о времени и месте рассмотрения дела в Нагатинском районном суде г. Москвы, назначенное на 24 декабря 2015 г. в 9 час. 30 мин. Бабаеву В.Т. направлена телеграмма по адресу места его жительства. (л.д. 42). Такое извещение не противоречит требованиям КоАП РФ.

Из данных обстоятельств следует, что Бабаев В.Т. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде.

Мера наказания назначена судом в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, решая вопрос об избрании вида наказания, судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств.

По своему виду и размеру назначенное Бабаеву В.Т. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается. Судья правильно учел, что Бабаевым В.Т. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бабаева В.Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина