Решение Московского городского суда от 8 апреля 2016 г. N 7-3438/16

Судья Московского городского судья Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поповой Д.Н. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 г., которым возвращена жалоба Поповой Д.Н. на постановление старшего специалиста ГКУ АМПП Мишуевой Т.В. от 15.10.2015 г. и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Щеголева В.Ю. от 03.11.2015 г.

установил:

23 ноября 2015 г. в Симоновский районный суд г. Москвы поступила жалоба жалоба Поповой Д.Н. на постановление старшего специалиста ГКУ АМПП Мишуевой Т.В. N<***> от 15.10.2015 г. , которым Попова Д.Н. привлечена к ответстувенности по ч.2 ст. 8.14 КоАП РФ и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Щеголева В.Ю. от 03.11.2015 г.., которым постановлениеN<***> от 15.10.2015 г. оставлено без изменения.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы постановлено указанное определение, об отмене которого просит Попова Д.Н., указывая, что срок на обжалование постановления ею не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Поповой Д.Н., извещенной о времени и месте рассмотрения дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что Попова Д.Н. пропустила срок на обжалование постановления и решения.

Между тем, суд не принял во внимание, что заявитель, обжалуя постановление о привлечении его административной ответственности, ссылается также и на то, что данное постановление решением вышестоящего должностного лица оставлено без удовлетворения. Копия решения должностного лица была приобщена к материалам дела.

Также Попова Д.Н. ссылается, что решение от 03.11.2015 г. было получено ею на руки 18.11.2015 г.

Частью 1 ст.30.2 КоАП Ф предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст.30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование решения, вынесенного вышестоящим должностным лицом, должен исчисляться также по правилам ст.30.3 КоАП РФ с момента получения копии обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела обжалуемое решение вынесено 03.11.2015 г.

Согласно жалобе Поповой Д.Н. получено было лишь 18.11.2015 г. Доказательств обратного в суд не представлено.

В суд Попова Д.Н. обратилась 23.11.2015 г.

Таким образом, обратившись 23.11.2015 г., заявитель не пропустил срок на обжалуемое постановление.

То есть установленный ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования пропущен не был.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 г. которым возвращена жалоба Поповой Д.Н. на постановление старшего специалиста ГКУ АМПП Мишуевой Т.В. от 15.10.2015 г. и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Щеголева В.Ю. от 03.11.2015 г. отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов