Решение Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. N 7-3789/16

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** Э.Б. *** на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года, которым гражданин Республики Азербайджан *** Э.Б *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

31 марта 2016 года УУП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы в отношении гражданина Республики Азербайджан *** Э.Б. *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8. КоАП РФ, дело передано в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, *** Э.Б. *** обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его изменить, в обосновании доводов жалобы указывает на отсутствие в действиях *** Э.Б. *** состава административного правонарушения.

В судебное заседание *** Э.Б. *** и его защитник *** В.В. явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав *** Э.Б. *** его защитника, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 31 марта 2016 года в 22 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ***, в результате проверки соблюдения проверки требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы выявлен гражданин Республики Азербайджан *** Э.Б. ***, который прибыв в РФ, встал на миграционный учет по адресу: г. Москва, ***, однако фактически проживал по адресу: г. Москва, ***, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст. 20,21,22 ФЗ-109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина *** Э.Б. *** в его совершении подтверждаются: рапортами сотрудников ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы *** В.В., *** А.Ю.; протоколом об административном правонарушении от 31.03.2016 г., составленными в отношении *** Э.Б. ***, как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ; письменными объяснениями *** Э.Б. ***; данными ФМС России АС ЦБДУИГ на *** Э.Б. ***; протоколами об административном задержании и доставлении *** Э.Б. ***; копиями иностранного паспорта, бланка уведомления;

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии в действиях *** Э.Б. *** события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку *** Э.Б. *** был поставлен на миграционный учет г. Москва, ***, однако фактически проживал по адресу: г. Москва, ***.

Несогласие *** Э.Б. *** его защитника с произведенной судом оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления судьи и необходимости его отмены.

Довод жалобы о том, что на территории Российской Федерации проживают отец *** Э.Б. *** - *** Б.Д. ***, являющийся гражданином Российской Федерации, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку объективных данных о том, что *** Э.Б. *** проживает с *** Б.Д. ***, ведут совместное хозяйство в материалах дела не имеется. Данных о наличии родственных связей между заявителем и указанным лицом, суду не представлено.

Нарушения судьей районного суда требований ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена к г. Риме 4.11.1959 г.) не усматриваю.

Иные изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности *** Э.Б. *** в совершении административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ему административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности *** Э.Б. ***, характера совершенного им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Наказание является справедливым.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Административное наказание назначено *** Э.Б. *** в пределах санкции
ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения *** Э.Б. *** к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан *** Э.Б. ***,- оставить без изменения, жалобу *** Э.Б. ***, - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.