Решение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 7-3869/16

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "***" Козявкина С.Г. на определение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 18 марта 2016 года,

установил:

постановлением судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2015 года ООО "***" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 26.11.2015 постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 09 ноября 2015 года оставлено без изменения.

Определением судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 18 марта 2016 года в резолютивной части постановления судьи исправлена описка в части размера назначенного наказания, указан штраф *** рублей вместо ***.

Законным представителем ООО "***" Козявкиным С.Г. подана жалоба, в которой он просил определение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 18.03.2016 отменить, как постановленное с нарушением норм права.

В судебное заседание законный представитель ООО "***" Козявкин С.Г. не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании защитник Вакулова Е.Н. поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Вакулову Е.Н., прихожу к выводу об отмене определения судьи районного суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.12 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из постановления судьи Чертановского районного суда г.Москвы усматривается, что административное наказание в виде штрафа отражено в резолютивной части как цифрами "***", так и прописью "***.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оспариваемым определением судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 18.03.2016 изменено содержание постановления судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 09.11.2015, вступившего в законную силу 26.11.2015 и исполненного ООО "***" 29.12.2015. Размер штрафа увеличен судьей районного суда до *** рублей, что не может признаваться в силу положений ст.29.12.1 КоАП РФ технической опиской и влечет ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности, что не отвечает принципам административного права, установленных в главе 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 18.03.2016 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 29.12 КоАП РФ,

определил:

жалобу генерального директора ООО "***" С.Г.Козявкина удовлетворить.

Определение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 18.03.2016 отменить.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова