Решение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 7-4001/16

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Германа В*** В*** на постановление судьи Перовского районного суда г.Москвы от 14 марта 2016 года, которым

гражданин *** Герман В*** В***, *** г.р., уроженец ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ***,

установил:

14 марта 2016 года в отношении гражданина *** Германа В*** В***, *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Перовский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Германом В.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, в обоснование жалобы указал, что на миграционный учет своевременно не встал по семейным обстоятельствам.

В судебное заседание Герман В.В. не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Как установлено судьей районного суда, 14 марта 2016 года в 14 часов 30 минут по адресу: *** в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками ОУФМС России по г. Москве по району Перово был выявлен гражданин *** Герман В*** В***, *** г.р., который прибыл на территорию Российской Федерации 09 января 2014 г., не встал на миграционный учет в срок установленный законом, чем нарушил ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 г. N109 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", тем самым Герман В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Представленные суду документы, в т.ч. рапорт сотрудника полиции; протокол об административном правонарушении; письменные объяснения Германа В.В.; выписка из базы данных АС ЦБДУИГ; справка о проверке по базе данных УФМС России по г.Москве и по центральному учету правонарушителей; иные материалы дела, достоверность которых не вызывает сомнение, подтверждают, что Герман В.В., прибыв на территорию Российской Федерации 09.01.2014 г. не встал на миграционный учет в установленный законом срок, чем нарушил правила миграционного учета, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Действия Германа В.В. обоснованно квалифицированы судом по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в постановлении суда описано правонарушение, вменяемое заявителю.

При рассмотрении дела судьей районного суда ошибочно в постановлении указано на обязанность Германа В.В. встать на миграционный учет в течение семи рабочих дней. Согласно ст.1 Соглашения, заключенного 16.01.1997 г. между Правительством Российской Федерации и Правительством *** о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и ***, граждане *** освобождаются от регистрации в компетентных органах по месту их пребывания, если срок такого пребывания не превышает 90 дней с момента въезда, при наличии у них миграционной карты с отметкой органов пограничного контроля, проставленной при въезде на территорию государства пребывания.

Учитывая, что обязанность по постановке на миграционный учет не была исполнена Германом В.В. в течение 90 дней, допущенная судом ошибка в части указания срока, в течении которого Герман В.В. обязан был встать на миграционный учет (семь рабочих дней) не влияет на квалификацию вменяемого ему административного правонарушения и не является основанием для отмены постановления судьи районного суда, которое подлежит уточнению в данной части.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Германа В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Довод жалобы о том, что Герман В.В. не встал в установленном законом порядке на миграционный учет в связи с рождением ребёнка, не подтверждается материалами дела и не является основанием для применения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), т.к. в силу положений ст.1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Установление отцовства над несовершеннолетней 11.03.2016 г. не является безусловным основанием для исключения назначенного наказания в виде выдворения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о нарушении права Германа В.В. на уважение частной и семейной жизни.

Наказание назначено Герману В.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Принятое судом решение о выдворении Германа В.В. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами, наказание является соразмерным и справедливым.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Германа В.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Вместе с тем, в мотивировочной части постановления судьей районного суда допущена техническая описка в части указания фамилии, имени лица, привлекаемого к административной ответственности, указано ***, вместо Герман В*** В***. Учитывая, что личность Германа В.В. была установлена судьей районного суда в судебном заседании, данная описка подлежит исправлению без направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина *** Германа В*** В***, *** г.р., изменить, указать в мотивировочной части постановления "Герман В*** В***", вместо "***".

В остальной части постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Германа В.В., без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова