Решение Московского городского суда от 4 мая 2016 г. N 7-4084/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Фомичева А.П., защитника Колесника И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомичева А.П. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2016 года, которым Фомичев А.П., * года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

07 ноября 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Фомичев А.П. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на недоказанность его вины в инкриминируемом ему правонарушении.

В судебное заседание второй инстанции Фомичев А.П., и защитник Колесник И.Ф. явились, доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, выслушав Фомичева А.П., защитника Колесника И.Ф., проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2016 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Измайловского районного суда г. Москвы, 07 ноября 2015 года в 17 час. 50 мин. водитель Фомичев А.П., управляя автомашиной марки * г.р.з. * стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки * г.р.з. * после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель Фомичев А.П. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Фомичев А.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ .

Факт правонарушения и вина Фомичева А.П. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судьей Измайловского районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 ноября 2015 года; протоколом * от 20 января 2016 года, в котором изложено существо совершенного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 ноября 2015 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; иными материалами дела.

Таким образом, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Фомичева А.П. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия были достоверно установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, полученных в рамках действующего законодательства при проведении административного расследования, выводы судьи Измайловского районного суда, сделанные с соблюдением ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на их основе, соответствуют требованиям о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по данному делу.

Доводы жалобы Фомичева А.П. об отсутствии достаточных доказательств о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует отнести к несостоятельным, поскольку совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для установления виновности Фомичева А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В своих письменных объяснениях потерпевший по делу об административном правонарушении * с достоверностью указывает на причинителя повреждений принадлежащего ему автомобилю * г.р.з. * а именно транспортное средство * водителем которого является Фомичев А.П. (л.д.5). Из представленной в материалы дела справки о дорожно-транспортном происшествии от 07 ноября 2015 года следует, что на автомобиле * г.р.з. * выявлены повреждения бампера, решетки, капота, крыши (л.д.4). Оснований для оговора Фомичева А.П. потерпевшим по делу * не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Измайловского районного суда о доказанности вины Фомичева А.П. в совершении описанного выше административного правонарушения, не имеется.

При этом несогласие Фомичева А.П. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как его несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Фомичеву А.П. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности.

Назначенное Фомичеву А.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является минимальным, из установленных данной санкцией.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Фомичева А.П., оставить без изменения, жалобу Фомичева А.П., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк