Решение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 7-4105/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием защитника Макаренковой О.Ю., действующего на основании доверенности Макаренкова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Макаренкова Ю.А. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства Макаренковой О.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления N * инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07 ноября 2015 года о привлечении Макаренковой О.Ю, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением N * инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07 ноября 2015 года Макаренкова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Макаренкова О.Ю. обратилась в районный суд с жалобой, одновременно завив ходатайство о восстановление срока на обжалование постановленного в отношении неё административного акта.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства Макаренковой О.Ю. было отказано.

Защитник Макаренковой О.Ю., действующий по доверенности Макаренков Ю.А. в настоящей жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи Савеловского районного суда, мотивируя тем, что Макаренкова О.Ю. проживала на даче в Московской области и у нее отсутствовала возможность регулярной проверки поступления по адресу места жительства в г. Москве почтовой корреспонденции, что послужило основанием для пропуска срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В заседание суда второй инстанции Макаренков Ю.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Макаренкова Ю.А., изучив жалобу, оснований для отмены определения судьи Савеловского районного суда г.Москвы не усматриваю.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, отслеживания почтовых отправлений копия обжалуемого постановления была получена Макаренковой О.Ю. 16 ноября 2015 года.

С жалобой в Савеловский районный суд на постановление Макаренкова О.Ю. обратилась только 25 декабря 2015 года.

Как было отмечено выше, в случае пропуска срока на обжалование, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Проверяя доводы, изложенные в жалобе, прихожу следующим выводам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

С учетом своевременного получения копии постановления, соблюдение срока его обжалования зависело от подателя жалобы; обстоятельств, объективно препятствующих возможности совершения соответствующих процессуальных действий в срок, установленный нормами КоАП РФ, заявителем ходатайства не приведено.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что вопрос об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования, посредством вынесения определения об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства, разрешен судьей Савеловского районного суда правильно.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Макаренковой О.Ю., действующего по доверенности Макаренкова Ю.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк