Решение Московского городского суда от 22 апреля 2016 г. N 7-4287/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ширяевой О.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17 марта 2016 года, которым

Ширяева О.В., *** года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год,

установил:

10 февраля 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлась Ширяева О.В.

По результатам проведенного административного расследования 26 февраля 2016 года в отношении Ширяевой О.В. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением Ширяева О.В. подала жалобу, в которой она просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что суд не полно, не всесторонне и не объективно исследованы все обстоятельства дела; ей не были разъяснены права; ДТП не совершала; в деле отсутствуют доказательства ее вины.

В заседание суда Ширяева О.В. и ее защитник Гришин А.Б. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи районного суда.

Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов следует и судьёй районного суда установлено, что 4 февраля 2016 года в 10 часов 00 минут, водитель Ширяева О.В., управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовала по улице ***, *** в городе Москва, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** (водитель ***), после чего, Ширяева О.В. в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Действия Ширяевой О.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Ширяевой О.В. в её совершении подтверждены: протоколом *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 26 февраля 2016 года, в отношении Ширяевой О.В., в котором права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации Ширяевой О.В. разъяснены; карточкой учета транспортных средств; схемой места ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями *** от 5 февраля 2016 года при даче которых он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями Ширяевой О.В. от 10 февраля 2016 года и от 26 февраля 2016 года.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из письменных объяснений Ширяевой О.В. от 10 февраля 2016 года, свою причастность к дорожно-транспортному происшествию она не отрицала. При этом, представленные в настоящем судебном заседании фотографии не могут свидетельствовать об отсутствии факта ДТП, поскольку в справке о ДТП от 5 февраля 2016 года зафиксированы повреждения переднего бампера, облицовки передней левой противо-туманной фары автомобиля марки "***", г.р.з. *** от вышеуказанного ДТП, участником которого являлась Ширяева О.В.

Изложенные выше обстоятельства позволили судье районного суда сделать правильный вывод о том, что Ширяева О.В. была осведомлена о случившемся и осознавала, что совершила дорожно-транспортное происшествие, однако требования п.2.5 ПДД РФ не выполнила, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность, имеющихся в деле доказательств в данном случае является достаточной для установления факта ДТП и вывода о доказанности вины Ширяева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение защиты о том, что судья районного суда формально подошёл к вопросу о виновности Ширяевой О.В. в совершении правонарушения, не выполнив требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, её доводы не получили надлежащей правовой оценки, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, а потому ставить выводы суда под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судьёй не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Все процессуальные документы по ДТП, принятые в качестве доказательств и положенные в основу постановления судьи, составлены без нарушений.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, судья районного суда назначил Ширяевой О.В. минимально возможный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, административное наказание Ширяевой О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновной. Оснований для применения ст.2.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях нет.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Ширяевой О.В. оставить без изменения, жалобу Ширяевой О.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула