Решение Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 7-4315/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием Кравцовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя по доверенности ОАО "Москапстрой" Кравцовой Н.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2015 года,

установил:

Представителем по доверенности ОАО "Москапстрой" Кравцовой Н.Г. подана жалоба на постановление инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД РФ по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москве N *** года в отношении ОАО "Москапстрой", привлеченного к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, в Останкинский районный суд г. Москвы.

Решением судьи от 31 декабря 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба представителя по доверенности ОАО "Москапстрой" Кравцовой Н.Г. - без удовлетворения

Представителем по доверенности ОАО "Москапстрой" Кравцовой Н.Г. подана жалоба на вышеуказанное решение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Кравцова Н.Г. в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда поддержала.

Выслушав заявителя, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2015 года получена представителем по доверенности ОАО "Москапстрой" Кравцовой Н.Г. лично в тот же день (л.д. ***), следовательно, установленный ч.1 ст.30.6 КоАП РФ срок для обжалования данного решения начал исчисляться с 1 января 2016 года и истек 11 января 2016 года.

Жалоба Кравцовой Н.Г. на вышеуказанное решение подана в районный суд 14 января 2015 года (л.д. ***).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Кравцовой Н.Г. в установленный законом срок подать жалобу на решение суда от 31 декабря 2015 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

Довод ходатайства о том, что срок для обжалования решения суда пропущен в связи с нерабочими праздничными днями с 1 по 10 января 2016 года, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на решение суда от 31 декабря 2015 года, поскольку не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2015 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя по доверенности ОАО "Москапстрой" Кравцовой Н.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2015 года - отказать.

Судья