Решение Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 7-4355/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Таалайбека К.У. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2016 г., которым гражданка республики <***> Таалайбек К.У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

25 января 2016 г. в отношении гражданки Республики <***> Таалайбек К.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Таалайбек К.У. принесена жалоба, в которой она просит постановление судьи отменить, указывая, что срок пребывания ей был продлен.

Таалайбек К.У. и ее защитник Бугаев Р.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что Таалайбек К.У. совершила нарушение иностранным гражданином правил миграционного учета, установленных в п. 2, ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно: прибыв в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, по истечению установленного срока пребывания (19 декабря 2015 г.) уклонилась от выезда из Российской Федерации.

Так, 25 января 2016 г. в 01 часов 10 минут по адресу: г<***>в результате проверки требования миграционного законодательства была выявлена иностранная гражданка Таалайбек К.У., прибывшая в РФ 21 сентября 2015 г. в порядке, не требующем получения визы, которая по истечении установленного срока пребывания (до 19 декабря 2015 года) уклонилась от выезда из РФ, нарушила требования п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Таалайбек К.У. подтверждаются: рапортом о выявлении иностранного гражданина, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном правонарушении в отношении Таалайбек К.У., протоколом об административном задержании, личными объяснениями, справкой о том, что срок пребывания Таалайбек К.У. не продлевался.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом был проверен довод о том, что Таалайбек К.У. в связи с учебой был продлен срок пребывания в Российской Федерации. Из истребованных судом сведений, содержащихся в АС ЦБДУИГ не усматривается, что принимающей стороной Таалайбек К.У. являлся Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, а также что Таалайбек К.У. продлевался срок пребывания в Российской Федерации. Сведений об осуществлении трудовой деятельности Таалайбек К.У. не представлено, и на указанные обстоятельства она не ссылалась. В судебном заседании Таалайбек К.У. призналась, что не осуществляет обучение в ВУЗ в Российской Федерации.

К представленным справкам из Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова считаю необходимым отнестись критически, поскольку они опровергаются иными доказательствами, полученными по делу, в том числе объяснениями самой Таалайбек К.У.

Таким образом, в действиях Таалайбек К.У. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Административное наказание Таалайбек К.У. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Таалайбек К.У. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у нее законных оснований находиться на территории РФ. Оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Таалайбек К.У. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов