Решение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 7-4376/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Сиднева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сиднева О.В. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года, которым постановление N * ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 05 марта 2015 года оставлено без изменений, жалоба Сиднева О.В., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением N * ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 05 марта 2015 года Сиднев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года постановление * от 05 марта 2015 года было оставлено без изменений, поданная Сидневым О.В. жалоба, - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сиднев О.В. просит об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке была им произведена своевременно.

Заявитель Сиднев О.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы не усматриваю в силу следующего.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2015 года в 14 час. 46 мин. по адресу: г. Москва, * автомобиль марки *, государственный регистрационный знак *было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы то 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Вина Сиднева О.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время и место совершения правонарушения: 03 марта 2015 года в 14 час. 46 мин., г. Москва, *. Прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер*свидетельство о поверке * прибор прошел поверку, действительную до 30 апреля 2015 года. Не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, оснований не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица административного органа и судья районного правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Сиднева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод заявителя Сиднева О.В. о том, он выполнил действия, необходимые для оплаты парковки, являлся предметом проверки при рассмотрении дела старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", вынесшим решение об оставлении без изменения постановления по делу, а также судьей Хамовнического районного суда, данный довод обоснованно был признан несостоятельным. Приходя к такому выводу, уполномоченные должностные лица, а также судья правомерно исходили из того, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Ошибка в указании государственного регистрационного знака транспортного средства * повлекла невыполнение обязанности по оплате парковки размещенного на платной городской парковке транспортного средства *. В силу п.2.5 Правил пользования городским парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 15 минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных п.п.2.3.1-2.3.2 указанных выше Правил, а также проверить правильность внесения оплаты.

Действия Сиднева О.В. по п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N45 " Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" квалифицированы правильно.

Административное наказание Сидневу О.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Сиднева О.В. и пришел к правильному выводу, что постановление требованиям КоАП РФ соответствует, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления и судебного решения по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года, постановление * ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 10 июня 2015 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Сиднева О.В., - оставить без изменения, жалобу Сиднева О.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.