Решение Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 7-4479/16

судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Элмуродова К.О. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2016 г., которым гражданин республики Таджикистан Э. К. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ,

установил:

*** г. в 09.00 часов на платформе станции метро "Аннино" по адресу: г. Москва, ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин республики Таджикистан Э. К.О., который не имел при себе документов (миграционной карты), требуемых в соответствии со ст.ст.2, 10 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.

Дело направлено в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судьей Чертановского районного суда г. Москвы вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Э. К.О., по доводам жалобы.

В судебное заседание суда второй инстанции на рассмотрение жалобы Э. К.О. не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в отсутствие заявителя на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

В силу ч.3 названной нормы нарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 1.1, 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт - Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 7 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственности; виновность лица в свершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судьей установлено, что *** г. в 09.00 часов на платформе станции метро "Аннино" по адресу: г. Москва, ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин республики Таджикистан Э. К.О., который не имел при себе документов (миграционной карты), тем самым нарушил правила миграционного учета, установленные ст. ст. 2, 10 Федерального Закона N115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Учитывая требования закона, обстоятельства дела, действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку Э. К.О. на момент проверки не имел при себе документов (миграционной карты).

Вина Э.а К.О в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.04.2016, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, досье иностранного гражданина.

Административное наказание Э.у К.О. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности заявителя.

Довод жалобы заявителя о том, что в судебном заседании не представлено достаточных и достоверных доказательств его вины в совершении вмененного административного правонарушения, несостоятелен, противоречит собранным по делу доказательствам и не может служить основанием для отмены постановления судьи.

При этом учитываю, что в жалобе заявитель не оспаривает фат, что *** г. в 09.00 часов на платформе станции метро "***" по адресу: г. Москва, *** он не имел при себе документов (миграционной карты), требуемых в соответствии со ст.ст.2, 10 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

При указанных обстоятельствах постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от *** г., - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов