Решение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 7-4527/16

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зорина В.В. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года, которым

гражданин *** Зорин В*** В*** , *** г.р., уроженец *** , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ***,

установил:

23 марта 2016 года в отношении гражданина *** Зорина В*** В***, ***г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 г. Зорин В.В. подал жалобу, в которой просил постановление изменить, исключив из него наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что исполнение наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации приведет к нарушению ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в случае выдворения Зорина В.В., имеется реальная угроза для его жизни и здоровья.

В судебном заседании в Московском городском суде Зорин В.В., защитник Лошкарев В.В. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Зорина В.В., Лошкарева В.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ст.5 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что 23 марта 2016 года в 21 час 15 минут по адресу: *** сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Новокосино г. Москвы выявлен гражданин *** Зорин В*** В***, *** г.р., прибывший в Российскую Федерацию 12 ноября 2013 года в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Представленные суду документы, в т.ч. протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудников ОМВД России по району Новокосино по г.Москве; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протокол об административном задержании; письменные объяснения Зорина В.В.; выписка из базы данных АС ЦБДУИГ; выписка из базы данных "СПО-Мигрант"; иные материалы дела подтверждают, что Зорин В.В. уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Зорина В.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия Зорина В.В. обоснованно квалифицированы судьей районного суда по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы на необходимость применения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с установлением отцовства над несовершеннолетней гражданкой Российской Федерации - ***., *** г.р., не является основанием для изменения постановления судьи районного суда, поскольку отцовство установлено 01.04.2016, то есть после привлечения Зорина В.В. к административной ответственности.

Доводы жалобы на наличие сложившихся фактических семейных отношений с гражданкой Российской Федерации не являются основанием для изменения постановления судьи районного суда. В силу положений п.2 ст.1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. В материалах дела отсутствуют сведения о заключении брака между Зориным В.В. и гражданкой Российской Федерации. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что довод заявителя о нарушении норм международного права является несостоятельным. Оснований для применения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не усматриваю.

Довод жалобы о том, что на территории *** в настоящее время проходят боевые действия и возвращение угрожает жизни и здоровью заявителя, является несостоятельным, поскольку прибытие Зорина В.В. в 2013 году на территорию РФ не обусловлено поиском убежища из-за сложившейся внутриполитической ситуации на Украине, оснований для исключения административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначенного Зорину В.В. судьей районного суда, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Наказание Зорину В.В. назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Зорина В.В. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами и представленными суду доказательствами.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина *** Зорина В*** В***, *** г.р., -оставить без изменения, жалобу Зорина В.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова