Решение Московского городского суда от 22 апреля 2016 г. N 7-4583/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Медицинский Диагностический центр-Специальный МДЦ-С" Храмцова В.Г. на определение судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 15 января 2016 года, которым

возвращена защитнику ООО "Медицинский Диагностический центр-Специальный МДЦ-С" Львову Г.В. жалоба на постановление N*** главного санитарного врача по ВАО города Москвы Ермоленко М.В. от 24 ноября 2015 года и решение N*** заместителя главного государственного санитарного врача по городу Москве Игнатовой Е.Н. от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Медицинский Диагностический центр-Специальный МДЦ-С",

установил:

Защитник ООО "Медицинский Диагностический центр-Специальный МДЦ-С" Львов Г.В. обратился в Измайловский районный суд г.Москвы с жалобой на указанное выше постановление и решение.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 названная жалоба возвращена, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

На данное определение судьи районного суда генеральным директором ООО "Медицинский Диагностический центр-Специальный МДЦ-С" Храмцовым В.Г. принесена жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит определение отменить, указывая на то, что суд был обязан принять жалобу к своему производству, назначить дату слушания дела и запросить недостающие документы.

Защитник ООО "Медицинский Диагностический центр-Специальный МДЦ-С" Львов Г.В. в судебное заседание явился, по существу пояснил, что у них нет обязанности приобщать к жалобе копию обжалуемого постановления.

Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие генерального директора ООО "Медицинский Диагностический центр-Специальный МДЦ-С" Храмцова В.Г. в порядке ч.3 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Возвращая жалобу, судья районного суда, руководствуясь положениями п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о том, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, или указывать событие вмененного ему правонарушения в жалобе.

Поскольку к жалобе заявителем не была представлена копия обжалуемого постановления N*** главного санитарного врача по ВАО города Москвы от 24 ноября 2015 года, то жалоба судьёй районного суда правомерно возвращена заявителю, так как положения ч. 2 ст. 30.3 и ст. 30.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность оставления жалобы на постановление должностного лица без рассмотрения на стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На основании изложенного, оснований для отмены определения судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется. Нарушение процессуальных норм права судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Медицинский Диагностический центр-Специальный МДЦ-С" Храмцова В.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула