Решение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 7-4652/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Климович А.О. на решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 1 февраля 2016 года, которым

постановление *** инспектора по ИАЗ 3 Б П ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Полякова Д.В. от 6 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климович А.О., оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением *** инспектора по ИАЗ 3 Б П ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 6 октября 2015 года Климович А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Климович А.О., не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица административного органа, обжаловала его в Хамовнический районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Климович А.О. ставит вопрос об отмене постановления, решения судьи, прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что нарушен порядок привлечения ее к административной ответственности, в постановлении не описано событие административного правонарушения.

В судебное заседание Климович А.О. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивая на прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи.

Часть 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Пункт 12.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусматривает, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела следует, что 3 октября 2015 года в 13 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ***, водитель Климович А.О. произвела остановку (стоянку) на тротуаре транспортного средства марки "***", государственный регистрационный номер ***, в нарушении пункта 12.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Климович А.О. подтверждена: протоколом *** об административном правонарушении от 6 октября 2015 года, в котором описано событие административного правонарушения, а именно, время, дата, место административного правонарушения, марка автомобиля и его государственный регистрационный знак, указан пункт 12.2 Правил дорожного движения, который был нарушен Климович А.О., разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ, данный протокол подписан заявителем и ею получен; протоколом *** о задержании ТС от 3 октября 2015 года; фотографиями, из которых видно, что автомобиль марки "***", государственный регистрационный номер *** припаркован на тротуаре; рапортом инспектора 3 Б П ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 4 октября 2015 года.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку должностного лица и судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Климович А.О. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она произвела остановку (стоянку) на тротуаре в нарушении пункта 12.2 ПДД РФ.

Таким образом, действия Климович А.О. правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Климович А.О. в соответствии с санкцией ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не предусматривает иного, кроме административного штрафа в размере 3 000 рублей, альтернативного наказания.

Постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда вынесены в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются мотивированными.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление *** инспектора по ИАЗ 3 Б П ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 6 октября 2015 года и решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 1 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климович А.О. оставить без изменения, жалобу Климович А.О. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула