Решение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 7-4695/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "Фирма "Новый свет" А. А.Г. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Фирма "Новый свет" о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

установил:

Постановлением и.о. главного государственного санитарного врача по СВАО г. Москвы от *** г. ООО "Фирма "Новый свет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Генеральный директор ООО "Фирма "Новый свет" А. А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Судьей Бабушкинского районного суда г.Москвы постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Фирма "Новый свет" А. А.Г. по доводам жалобы.

Представитель ООО Фирма "Новый свет" в судебное заседание Московского городского суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО "Фирма "Новый свет".

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Генерального директора ООО "Фирма "Новый свет" А. А.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования, в то время как уважительных причин его пропуска заявителем не указано.

Данный вывод суда является не обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что постановление и.о. главного государственного санитарного врача по СВАО г. Москвы в отношении ООО "Фирма "Новый свет" вынесено и получено *** г.

В установленный законом десятидневный срок представителем ООО "Фирма "Новый свет" была подана жалоба на данное постановление в Арбитражный суд г. Москвы, которая была принята судом к производству 09.11.2015 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 г. производство по жалобе было прекращено в связи с не подведомственностью дела Арбитражному суду.

Названное выше определение Арбитражного суда г. Москвы поступило в адрес заявителя 13.01.2016 г. (л.д. 7), а 25.01.2016 г. ООО "Фирма "Новый свет" обратилось с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Бабушкинский районный суд г. Москвы (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что 23.01.2016 г. и 24.01.2016 г. являлись выходными днями, нахожу, что ООО "Фирма "Новый свет" не пропустило установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления, в связи с чем, определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25.03.2016 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года отменить.

Восстановить генеральному директору ООО "Фирма "Новый свет" А.у А.Г. срок на обжалование постановления и.о. главного государственного санитарного врача по СВАО г. Москвы от 08 октября 2015 года.

Жалобу генерального директора ООО Фирма "Новый свет" А. А.Г. направить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов