Решение Московского городского суда от 10 мая 2016 г. N 7-4705/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Черниковой Н.А., защитника, действующего на основании ордера N 271 от 11 марта 2016 год адвоката Матвеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черниковой Н.А. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года, которым Черникова Н.А., * года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года Черникова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Черникова Н.А. обжаловала его в Московский городской суд, в доводах поданной жалобы указала, что при вынесении постановления о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, не было учтено, что действия пешехода - потерпевшей по делу *осуществлявшей переход проезжей части, носили противоправный характер, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Черникова Н.А., защитник Матвеев В.В. в судебном заседании доводы поданной жалобы поддержали.

Потерпевшая *, извещенная в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при соблюдении требований ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав Черникову Н.А., ее защитника Матвеева В.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года не усматриваю.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 10 декабря 2015 года примерно в 20 час. 30 мин., управляя автомашиной * государственный регистрационный знак * у д. 24 к.1 по * г. Москвы в нарушение п. 14.1 ПДД РФ она не уступила дорогу пешеходу * пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на нее, в результате чего * причинены телесные повреждения -обширная подкожная гематома лобной области слева, закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом-вывих основания 1-й пястной кости левой кисти со смещением отломков, которые судебно- медицинским экспертом были отнесены к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Действия Черниковой Н.А. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Черниковой Н.А. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал судья Головинского районного суда, подтвержден представленными по делу доказательствами, в том числе: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; протоколом 77 МР 1021706 об административном правонарушении от 20 февраля 2016 года; карточкой водителя; письменными объяснениями потерпевшей *; письменными объяснениями свидетелей *; *; телефонограммой от 10 декабря 2015 года; иными материалами дела.

Все представленные доказательства, объективно свидетельствующие о виновности Черниковой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Оценив их в совокупности, судья районного суда пришел к выводу о доказанности факта нарушения водителем Черниковой Н.А. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде телесных повреждений, полученных * в условиях произошедшего ДТП, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что непосредственно указывало на состав вмененного Черниковой Н.А. административного правонарушения.

Квалификация действий Черниковой Н.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно, поскольку она нарушила п.14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение данного пункта Правил повлекло в условиях произошедшего ДТП причинение вреда здоровью пешехода *

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место ввиду виновных действий пешехода *, признается несостоятельным, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении * не осуществлялось и вопрос о её виновности обсуждаться не может.

Иные доводы в жалобе Черниковой Н.А. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Черниковой Н.А. указанного правонарушения и её виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Судья Головинского районного суда, оценив фактические обстоятельства дела, приняв во внимание как данные о личности правонарушителя, ввиду виновных действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие, так и характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего * последствий такового, пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Черниковой Н.А. административного наказания связанного только с лишением права управления транспортными средствами, срок которого определен соответствующей статьей действующего Кодекса.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок год и шесть месяцев назначено Черниковой Н.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года, - оставить без изменения, жалобу Черниковой Н.А.- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк