Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство *** А.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2016 года,
установил:
Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2016 года гражданин Республики *** *** А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
*** А.Г. поданы жалоба на вышеуказанное постановление суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
*** А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.
Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие *** А.Г., извещённого о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данные ходатайства не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2016 года получена *** А.Г. лично 1 апреля 2016 года (л.д. 11), следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ срок для обжалования данного решения начал исчисляться со 2 апреля 2016 года и истёк 12 апреля 2016 года.
Жалоба на вышеуказанное постановление суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока сдана заявителем в канцелярию суда 19 апреля 2016 года (л.д. 12).
Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших *** А.Г. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 1 апреля 2016 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Ссылка заявителя на незнание порядка обращения с жалобой в Московский городской суд не может быть признана уважительной причиной пропуска срока, поскольку порядок обжалования постановления указан непосредственно в его резолютивной части.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2016 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
решил:
В удовлетворении ходатайства *** А.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2016 года - отказать.
Судья
Московского городского суда Гришин Д.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.