Решение Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 7-4752/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ОАО "Южное агентство печати" Байдуковой Ю.А. на определение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 августа 2016 года, которым

возвращена жалоба защитника ОАО "Южное агентство печати" Байдуковой Ю.А. на постановление N*** заместителя начальника инспекции по ЮВАО ОАТИ г.Москвы Тоненькова И.А. от 2 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ОАО "Южное агентство печати",

установил:

Постановлением N*** заместителя начальника инспекции по ЮВАО ОАТИ г.Москвы от 2 марта 2015 года ОАО "Южное агентство печати" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица ОАТИ г.Москвы заявителем подана 14 августа 2015 года жалоба в Кузьминский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше определение.

В Московский городской суд защитником ОАО "Южное агентство печати" Байдуковой Ю.А. подана жалоба на вышеуказанное определение судьи, в которой просит его отменить, считая срок не пропущенным, так как после прекращения производства по жалобе в Арбитражном суде города Москвы своевременно подали жалобу в суд общий юрисдикции.

В судебное заседание законный представитель и защитник ОАО "Южное агентство печати" не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Дело по жалобе рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.4, ч.4 ст.25.5 и п.2 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ОАТИ г.Москвы Орлов А.П. просил обжалуемое определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку заявитель при подаче жалобы в суд, в нарушении ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подал её с пропуском срока не ходатайствуя о его восстановлении.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ОАТИ г.Москвы Орлова А.П., считаю определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления N*** заместителя начальника инспекции по ЮВАО ОАТИ г.Москвы от 2 марта 2015 года была получена ОАО "Южное агентство печати" 13 марта 2015 года и первоначально обжаловано в Арбитражный суд города Москвы, который определением от 25 мая 2015 года прекратил производство по делу N*** (***) по п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Возвращая жалобу, судья первой инстанции установил, что в ней не содержится просьбы о восстановлении срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не представлено, тогда как жалоба подана в пропуском срока.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судьёй первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой у судьи второй инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Определение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ОАО "Южное агентство печати" оставить без изменения, жалобу защитника ОАО "Южное агентство печати" Байдуковой Ю.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула