Решение Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 7-4763/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коттона Г.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2016 года, которым

Коттон Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ***,

установил:

30 декабря 2015 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту нарушения п.9.2 ПДД РФ водителем Коттон Г.В.

По результатам проведенного административного расследования 14 января 2016 года в отношении Коттона Г.В. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено мотивированное определение от 30 декабря 2015 года о передаче дела в Измайловский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Коттоном Г.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в нарушении ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В заседание суда Коттон Г.В. не явился, о времени, дате и месте слушания дела по жалобе извещен своевременно и надлежащим образом, в этой связи дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Дорожная разметка 1.3 Приложения N2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Из материалов дела видно и судьёй районного суда установлено, что 2 декабря 2015 года, в *** часов *** минут, водитель Коттон Г.В., управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, следуя по улице *** в городе Москве, в нарушении п. 9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения N2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и продолжил по ней движение.

Действия Коттона Г.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Коттона Г.В. в его совершении подтверждены: протоколом *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коттона Г.В. от 14 января 2016 года; рапортом старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Алексеева Р.В. от 14 января 2016 года; схемой места ДТП; схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков; письменными объяснениями ***, который при их даче предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; карточкой учета ТС; карточкой учета документа; видеозаписью нарушения; рапортом УУП ОМВД России по району Новокосино г.Москвы *** от 12 декабря 2015 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно судьей районного суда признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым не имеется, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Коттона Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нарушение требований п. 9.2 и дорожной разметки 1.3 Приложения N2 к ПДД РФ, Коттон Г.В. совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и продолжил по ней движение.

Утверждение о том, что судья районного суда формально подошёл к вопросу о виновности Коттона Т.В. в совершении правонарушения, не выполнив требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, его доводы не получили надлежащей правовой оценки, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные Коттоном Г.В., проверил их достоверность и допустимость, а потому ставить выводы суда под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судьёй не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания судьёй районного суда учтены данные о личности Коттона Г.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Коттона Г.В. оставить без изменения, жалобу Коттона Г.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула