Решение Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 7-4770/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев 26 апреля 2016 г. дело по жалобе защитника ООО "ГлобалДевелопмент" Филимоновой А.С. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 г., которым жалоба защитника ООО "ГлобалДевелопмент" Филимоновой А.С. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием недвижимости г. Москвы от 21.09.2015 г. по делу N<***> возвращена заявителю,

установил:

21.09.2015 г. постановлением заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием недвижимости г. Москвы от 21.09.2015 г. по делу N<***> ООО "ГлобалДевелопмент" привлечено к административной ответственности.

Указанное постановление было обжаловано защитником ООО "ГлобалДевелопмент" Филимоновой А.С. в Басманный районный суд г. Москвы, который направил жалобу по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года жалоба была возвращена, в связи с пропуском срока обжалования.

На указанное определение принесена жалоба защитником ООО "ГлобалДевелопмент" Филимоновой А.С., в которой она просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии законного представителя и защитника ООО "ГлобалДевелопмент", изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что защитником ООО "ГлобалДевелопмент" пропущен срок для обжалования постановления, а ходатайство о восстановлении срока не представлено.

Между тем, копия оспариваемого постановления получена ООО "ГлобалДевелопмент" 29.09.2015 г., а из описи ценного письма с уведомлением усматривается, что жалоба на постановление защитником отправлена 06.10.2015 г.

При таких обстоятельствах утверждение суда о пропуске заявителем срока на обжалование не основано на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

определил:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 г. отменить, материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов