Решение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 7-4801/16

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе В.Э.Богачева на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года, которым

постановление N *** от 29.05.2015, вынесенное старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 22.06.2015 по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Богачева В*** Э***, - оставлены без изменения, жалоба Богачева В.Э., - без удовлетворения,

установил:

постановлением N *** от 29.05.2015, вынесенным старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** собственник (владелец) транспортного средства марки "***", г.р.з. *** Богачев В*** Э*** признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (КоАП г. Москвы), и ему назначено наказание в виде ***.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 22.06.2015 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Богачев В.Э. обжаловал постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица в Тверской районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

Богачев В.Э. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда, в которой ставит вопрос об их отмене, указав, что судом не были установлены все обстоятельства по делу, а именно то, что в зоне видимости отсутствовал паркомат и сведения о номере парковки, что не позволило исполнить обязанность по оплате парковки автомобиля.

В судебное заседание в Московском городском суде Богачев В.Э. не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие В.Э. Богачева.

В судебном заседании защитник Богачев М.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что оплата не была произведена, из-за отсутствия информации, наличие которой необходимо для совершения парковочной сессии, разметка, указывающая на наличие парковки была нанесена, факт размещения автомобиля на месте парковки не оспаривается.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Богачева М.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2015 года в 10 часов 41 минуту по адресу: *** водитель транспортного средства марки "***", г.р.з. ***, собственником которого является Богачев В.Э., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: ***, заводской N ***, свидетельство о поверке N ***, действительное до 19.02.2016. Факт права собственности на транспортное средство и размещение его на месте парковки по месту фиксации административного правонарушения заявителем не оспаривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Богачева В.Э. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд признал правомерным оспариваемое постановление административного органа и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы о том, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку парковка по адресу: ***, не была оборудована паркоматом, а также отсутствовала информация о номере парковки, основанием к отмене обжалуемых постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица, решения судьи районного суда не является.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена. Размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Оснований считать, что Богачев В.Э. не был проинформирован о том, что припарковал свой автомобиль в зоне действия платной парковки не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводится Правительством г. Москвы до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.

Заявитель имел возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности Богачев В.Э. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Таким образом, действия Богачева В.Э. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие Богачева В.Э. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Несогласие защиты с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ, КоАП г.Москвы, законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Богачеву В.Э. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Богачева В.Э. к административной ответственности не нарушены.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта и постановления и решения должностных лиц не имеется.

Вместе с тем по тексту решения судьи районного суда имеется техническая описка в номере обжалуемого постановления должностного лица, указано 780017750818042981 вместо ***. Данная техническая описка не влияет на квалификацию вменяемого административного правонарушения и подлежит исправлению без направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 29 января 2016 года изменить, указать по тексту решения номер постановления должностного лица ***.

В остальной части постановление N *** от 29.05.2015 г., вынесенное старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 22.06.2015 г., решение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 29 января 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Богачева В*** Э***, - оставить без изменения, жалобу Богачева В.Э., без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова