Решение Московского городского суда от 10 мая 2016 г. N 7-4924/16

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Н.С.Мардонова на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2016 года, которым

гражданин Республики *** Мардонов Н*** С***, *** г.р., уроженец Республики ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ***,

установил:

28 января 2016 года в отношении гражданина Республики *** Мардонова Н*** С***, *** г.р., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2016 г. Мардонов Н. С. подал жалобу, в которой просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что на территории Российской Федерации находится на законных основаниях, имеет право на свободу передвижения, вывод судьи о проживании по месту задержания не основан на материалах дела.

В судебном заседании в Московском городском суде Мардонов Н. С. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что по адресу задержания находился в гостях у друга.

Проверив материалы дела, выслушав Мардонова Н.С., изучив доводы жалобы оснований, для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматриваю.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что 28 января 2016 г. в 08 часов 05 минут по адресу: *** в результате проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы выявлен гражданин Республики *** Мардонов Н*** С***, *** г.р., который прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, был поставлен на миграционный учет по адресу ***, однако фактически проживал по иному адресу, отличному от адреса места постановки на миграционный учет: ***, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст.20,21, 22 ФЗ-109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 г., т.е. Мардонов Н. С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Представленные суду документы, достоверность которых не вызывает сомнение, в т.ч. протокол об административном правонарушении; рапорт УУП ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протокол об административном задержании; письменные объяснения Мардонова Н.С.; копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, миграционной карты; фотоматериал; выписки из базы данных АС ЦБДУИГ, "СПО-Мигрант"; иные материалы дела, подтверждают, что Мардонов Н. С. нарушил правила миграционного учета.

Действия Мардонова Н.С. обоснованно квалифицированы судьей районного суда по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы жалобы на то, что помещение в котором был выявлен Мардонов Н.С. является нежилым, относится к помещениям лечебного учреждения, что исключает возможность проживания в нем, признаны судом не состоятельным, т.к. из материалов дела, в т.ч. из фототаблицы, рапорта сотрудника полиции усматривается, что данное помещение было приспособлено для проживания иностранных граждан, в котором они и проживали.

Довод жалобы о том, что по адресу: *** заявитель находился в гостях, является несостоятельным и не влечет отмену обжалуемого постановления судьи, поскольку опровергается материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, а также письменными объяснениями Мардонова Н.С., где он указал, что фактически проживает по адресу: ***, который не является его адресом постановки на миграционный учет.

Изменение Мардоновым Н.С. своих объяснений, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Довод жалобы о законности пребывания Мардонова Н.С. на территории Российской Федерации не влияет на квалификацию вменяемого административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Мардонов Н.С. имеет право выбора места своего проживания, в т.ч. проживать не по месту постановки на миграционный учет основан на неверном толковании норма права, а потому признан судом не состоятельным.

Административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Мардонову Н. С., в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Принятое судом решение о выдворении Мардонова Н.С. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Изложенные в жалобе доводы не влекут изменение назначенного Мардонову Н. С. административного наказания, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Мардонова Н.С., характера совершенного им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов жалобы, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** Мардонова Н*** С***, *** г.р., оставить без изменения, жалобу Мардонова Н.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова