Решение Московского городского суда от 10 мая 2016 г. N 7-4928/16

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** Е.В. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления N *** врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО *** Е.В. от 12 марта 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении *** Е.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адрес: ***, отказано,

установил:

постановлением N *** врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО Ивановой Е.В. от 12 марта 2015 года *** Е.В. как должностное лицо ООО "***" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ.

Защитник *** Е.В. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления N *** врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО *** Е.В. от 12 марта 2015 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года.

*** Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие *** Е.В.

Защитник по доверенности *** Е.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены указанного определения Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление N*** врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО *** Е.В. от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении *** Е.В., первоначально было обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в ноябре 2015 года.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 гола данная жалобы была возвращена *** Е.В. в связи с тем, что жалоба подана одновременно на несколько постановлений по делам об административных правонарушений.

Указанное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы было направлено *** Е.В. 17 декабря 2015 года и получено последним 19 декабря 2015 года, что подтверждается сведениями с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России".

Вновь с жалобой на указанное постановление защитник *** Е.В. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы лишь 29 февраля 2016 года.

При таких обстоятельствах судья Черемушкинского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку пришел к выводу о том, что указанные им причины пропуска срока объективно ничем не подтверждены.

Не содержатся сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования постановления N *** врио начальника ОУФИМС России по г. Москве от 12 марта 2015 года, и в жалобе, поданной *** Е.В. в Московский городской суд.

При таких обстоятельствах определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Чермушкнского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N *** врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО *** Е.В. от 12 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу *** Е.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин