Решение Московского городского суда от 16 мая 2016 г. N 7-5103/16

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Г.Асамоаха на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года, которым

гражданин Республики *** Асамоах Г***, *** г.р., уроженец Республики ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ***,

установил:

20 января 2016 года в отношении гражданина Республики *** Асамоаха Г***, *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Асамоах Г. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просил постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что исполнение наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации приведет к нарушению ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с наличием гражданского брака с гражданкой Российской Федерации.

В судебное заседание Асамоах Г. не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Г.Асамоаха.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, нахожу постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 21 января 2016 года законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что Асамоах Г. , являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом в городе федерального значения Москве, а именно: 20 января 2016 года в 14 часов 12 минут по адресу: *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ N 1 ООИК УФМС России по г. Москве выявлен гражданин Республики *** Асамоах Г***, *** г.р., который в нарушение требований ст.13.3 Федерального закона РФ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в ООО "***" в качестве оператора моечной установки без разрешения на работу или патента у юридического, физического лица в г. Москве. Своими действиями Асамоах Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Асамоаха Г. подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора ОППМ N 1 ООИК УФМС России по г. Москве; распоряжением УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки; протоколом осмотра территории и фототаблицей, являющейся приложением к нему; письменными объяснениями Асамоаха Г.; выпиской из базы данных АС ЦБДУИГ; иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Г.Асамоаха события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а потому довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения является необоснованным.

Доводы жалобы на наличие сложившихся фактических семейных отношений с гражданкой Российской Федерации не являются основанием для изменения постановления судьи районного суда. В силу положений п.2 ст.1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в ор***х записи актов гражданского состояния. В материалах дела отсутствуют сведения о заключении брака между Асамоаха Г. и гражданкой Российской Федерации. При таких обстоятельствах оснований для применения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не усматриваю.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Наказание Асамоаху Г. назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** Асамоаха Г***, *** г.р., - оставить без изменения, жалобу Асамоаха Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова