Решение Московского городского суда от 16 мая 2016 г. N 7-5114/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лим М.В. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 28 марта 2016 года, которым

Лим М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

установил:

27 марта 2016 года инспектором роты ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО Корнеевым А.В. составлен протокол *** в отношении Лим М.В. по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершения правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано в Черемушкинский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе Лим М.В. просит об отмене вышеназванного судебного постановления, ссылаясь на то, что требование инспектора ГИБДД неправомерно, поскольку не мог его выполнить ввиду неисправности электрических стеклоподъемников транспортного средства.

В судебное заседание Лим М.В. не явился, о времени, дате и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявлял, в связи с чем, дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 и п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

При рассмотрении дела об административном судьей районного суда установлено, что Лим М.В. 27 марта 2016 года в 12 часов 00 минут, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, следовал в г.Москве, проезд Карамзина, влад.2 от ул.Голубинская в сторону Московской кольцевой автомобильной дороги, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался поднять передние боковые стекла своего транспортного средства для замера на светопропускаемость.

Указанные действия Лим М.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Лим М.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом N*** об административном правонарушении от 27 марта 2016 года, составленным в отношении Лим М.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом должностного лица административного органа; письменными объяснениями Лим М.В., иными материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьёй допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что требование инспектора ГИБДД неправомерно, поскольку Лим М.В. не мог его выполнить ввиду неисправности электрических стеклоподъемников транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. Так, из рапорта инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО Корнеева А.В. следует, что у автомобиля *** государственный регистрационный знак *** были затемненные передние боковые стекла, в связи с чем, автомобиль был остановлен, водитель которого опустил данные стекла и на требование их поднять для их проверки прибором на светопропускание Лим М.В. сказал, что сделать это не может, поскольку неисправен стеклоподъемник.

Указанные обстоятельства подтвердили в своих письменных объяснениях *** и ***, которые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что Лим М.В. отказался выполнять законное требование инспектора ГИБДД.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд обоснованно пришел к выводу, что требования инспектора ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств были законными.

В этой связи действия Лим М.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Лим М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и в соответствии с правилами ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием к отмене судебного постановления при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лим М.В. оставить без изменения, жалобу Лим М.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула