Решение Московского городского суда от 18 мая 2016 г. N 7-5488/16

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО "РЖД" Н.а А.Н. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 28.12.2015, которым жалоба защитника ОАО "РЖД" на постановление N *** должностного лица ТО Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 23.11.2015 возвращена,

установил:

Защитник ОАО "РЖД" Н. А.Н. обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление должностного лица ТО Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 23.11.2015, вынесенного в отношение ОАО "РЖД" по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 28.12.2015 жалоба возвращена инициатору в связи с отсутствием у подавшего его лица полномочий на право обжалования.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ОАО "РЖД" Н. А.Н. просит определение суда отменить, в связи с нарушением судом процессуальных требований КоАП РФ.

Законный представитель ОАО "РЖД", защитник Н. А.Н. надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Руководствуясь положениями ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 28.12.2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, при подаче жалобы защитником Н.ым А.Н. была представлена в суд доверенность, выданная ему 16.10.2015 ОАО "РЖД" в лице начальника юридической службы И.а С.В., которой он уполномочил Н.а А.Н. на представление интересов юридического лица в судах, совершение всех процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ, в т.ч. на участие в производстве по делам об административных правонарушениях в качестве защитника, с правом подписания и подачи жалоб.

Кроме того, заявителем представлена в суд копия аналогичной доверенности, выданной руководителем ОАО "РЖД" на имя начальника юридической службы И.а С.В., с правом передоверия.

Таким образом, защитник Н. А.Н. на момент совершения юридически значимых действий имел полномочия на подачу в суд жалобы на постановление административного органа.

В связи с указанным, определение суда подлежит отмене, а дело по жалобе возвращению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года о возврате жалобы защитника ОАО "РЖД" на постановление *** должностного лица ТО Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 23.11.2015 отменить, дело по жалобе направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.