Решение Московского городского суда от 26 мая 2016 г. N 7-5869/16

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Парахина Ю.В. на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года, которым

постановление N *** от 01.07.2015, вынесенное старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Парахина Ю.В., - оставлено без изменения, жалоба Парахина Ю.В., - без удовлетворения,

установил:

постановлением N *** от 01.07.2015, вынесенным старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** собственник (владелец) транспортного средства марки "***", г.р.з. *** Парахин Ю*** В*** признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (КоАП г.Москвы), и ему назначено наказание в виде ***.

Парахин Ю.В. обжаловал постановление должностного лица в Савеловский районный суд г.Москвы, на основании определения судьи дело передано в Басманный районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

Парахин Ю.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи Басманного районного суда г.Москвы, в которой ставит вопрос об их отмене, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

В судебном заседании в Московском городском суде Парахин Ю.В. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Парахина Ю.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2015 года в 15 часов 39 минуты по адресу: *** водитель транспортного средства марки "***", г.р.з. ***, собственником которого является Парахин Ю.В., в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: ***, заводской N ***, свидетельство о поверке N ***, действительное до 28.04.2016.

Факт нахождения автомобиля в собственности и факт его размещения 30 июня 2015 года в 15 часов 39 минуты по адресу: ***, заявителем не оспаривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Парахина Ю.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Достаточных доказательств о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло иное лицо суду, в соответствии с ч.3 ст.1.5 и ст.25.1 КоАП РФ, заявителем не представлено.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд признал правомерным оспариваемое постановление административного органа и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в жалобе на решение судьи районного суда были предметом рассмотрения судьей районного суда, выводы судьи изложены в решении, мотивированы, что соответствует требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ, КоАП г.Москвы, законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Парахину Ю.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения обжалуемого судебного акта и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление N *** от 01.07.2015, вынесенное старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Парахина Ю*** В***, оставить без изменения, жалобу Парахина Ю.В., без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова