Решение Московского городского суда от 24 мая 2016 г. N 7-5989/16

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кустарева Владимира Григорьевича о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Лефортовского районного суда Москвы от 09.11.2015, которым оставлено без изменения постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве от 31.08.2015 по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кустарева В.Г.,

установил:

31.08.2015 должностным лицом в отношении Кустарева В.Г. вынесено постановление по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, которое тот обжаловал в Лефортовский районный суд Москвы.

09.11.2015 судьей Лефортовского районного суда Москвы вынесено указанное выше решение, на которое подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине ввиду того, что Кустарев В.Г. получил копию решения через защитника только 02.02.2016 в канцелярии Лефортовского районного суда Москвы.

В судебное заседание суда второй инстанции Кустарев В.Г. и его защитник по доверенности Кустарева А.В. явились, просили о восстановлении процессуального срока.

Проверив также материалы дела, обсудив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления процессуального срока для обжалования вышеуказанного решения судьи Лефортовского районного суда Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п.29.1 указанных разъяснений Верховного Суда РФ, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение вынесено 09.11.2015. Его копия направлена по адресу места жительства Кустарева В.Г. (Москва, ул. Каховка 16-101) 10.11.2015 и возвращено в суд за истечением сроков хранения 25.11.2015 (согласно почтовому штампу на почтовом конверте с копией решения судьи). - л.д.19

Таким образом, 10 дневный срок на обжалование решения судьи начал исчисляться со следующего дня после возвращения копии решения в Лефортовский районный суд Москвы и истек в декабре 2015 года, после чего решение судьи районного суда вступило в законную силу.

Жалоба с ходатайством поданы согласно почтовому штампу на конверте только 04.02.2016.

Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек в декабре 2015 г., жалоба с ходатайством поданы в феврале 2016 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

В соответствии с вышеназванными разъяснениями Верховного Суда РФ доводы о том, что копия решения фактически получена 02.02.2016, о чем имеется запись на почтовом конверте, правового значения не имеют и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Лефортовского районного суда Москвы от 09 ноября 2015 года не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Кустарева Владимира Григорьевича о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Лефортовского районного суда Москвы от 09.11.2015, которым оставлено без изменения постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве от 31.08.2015 по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кустарева В.Г., - отказать.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.